Andrew Korybko*

La facción rusa que se dedica a la formulación de políticas a favor de la Iniciativa de la Franja y la Ruta lleva mucho tiempo presionando para adoptar una postura más firme contra Estados Unidos, pero sus «rivales amistosos» en la facción que busca el equilibrio, de la que Putin forma parte, no estaban de acuerdo, aunque la «deserción» de Trenin de la facción que busca el equilibrio a la que apoya la Iniciativa de la Franja y la Ruta sugiere que la situación podría estar cambiando.

Dmitry Trenin es uno de los principales expertos de Rusia y, antes de cambiar de opinión a raíz de los acontecimientos ocurridos desde el inicio de la operación especial , muchos lo consideraban un occidentalista . Es una figura interesante a la que seguir, y probablemente por eso RT publicó la traducción de un artículo que escribió recientemente, en el que expresa un escepticismo profundo sobre el segundo mandato de Trump. Este artículo destacará los puntos clave antes de analizar la importancia de su escrito.

Trenin opina que «la clase política estadounidense —el Congreso, los medios de comunicación y gran parte de la burocracia de política exterior— se sentía profundamente incómoda con una fórmula de paz que difícilmente podía presentarse internamente como una victoria sobre Rusia», razón por la cual el «espíritu de Anchorage» se desvaneció. Trump «parece haberse alineado más estrechamente con poderosos grupos políticos y financieros en Washington, incluidos círculos neoconservadores y el lobby israelí», «dejando de lado» a sus «aliados originales de MAGA».

El resultado final es que, en lugar de presidir el lento declive del orden liberal-globalista, Trump intenta construir una nueva versión de la hegemonía estadounidense , basada de forma mucho más abierta en la fuerza. En consecuencia, Trenin opina que el objetivo de Washington hoy no es necesariamente construir un nuevo orden mundial estable, sino generar inestabilidad global para luego dominar dentro de ese caos. Esto convierte inevitablemente a Estados Unidos en el adversario geopolítico y potencialmente militar de Rusia.

Teniendo en cuenta esta evaluación, Trenin advierte que «Rusia no debe olvidar la duplicidad que Trump ya demostró hacia Irán en 2025 y nuevamente en 2026. Cabe destacar que los mismos enviados estadounidenses que participaron en las negociaciones con Rusia sobre Ucrania también mantuvieron conversaciones con Irán… El diálogo con él es posible, pero no es aconsejable confiar en él. Rusia también debe recordar que la doctrina militar estadounidense hace gran hincapié en neutralizar al liderazgo de un adversario al comienzo de cualquier conflicto».

Igualmente importante, “La cooperación económica con los Estados Unidos es teóricamente Es posible . En la práctica, es muy improbable. La mayoría de las sanciones estadounidenses contra Rusia están consagradas en la legislación estadounidense y no pueden levantarse mediante una simple decisión presidencial. Para la mayoría de los rusos que viven hoy, esas sanciones seguirán siendo una realidad a largo plazo. Por lo tanto, Rusia debe orientar su estrategia económica hacia el desarrollo interno y la cooperación con socios no occidentales.

Trenin concluye que «la tarea de Rusia es clara: profundizar la cooperación con los socios que sufren la presión de Estados Unidos. Su resistencia podría ralentizar, y quizás incluso detener, la actual contraofensiva estadounidense. Porque una cosa es segura: Estados Unidos no se detendrá a menos que se le detenga». Si bien anteriormente reafirmó que la decisión sobre cómo proceder recae en Putin, la importancia del artículo de Trenin radica en que muestra hasta qué punto incluso líderes de opinión que antes eran afines a Occidente se han distanciado radicalmente de él.

La facción rusa que promueve la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) lleva tiempo presionando para adoptar una postura más firme contra Estados Unidos, pero sus «rivales amistosos» en la facción que busca el equilibrio, de la que Putin forma parte, no estaban de acuerdo. Sin embargo, la «deserción» de Trenin de esta última a la facción pro-BRI sugiere que la situación podría estar cambiando. Por lo tanto, es posible que Putin finalmente se deje convencer de abandonar su enfoque pragmático hacia un Trump 2.0 si Estados Unidos pronto no le concede lo que quiere en Ucrania y continúa cercando a Rusia .

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A