Andrew Korybko*

La «época dorada» de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán, que comenzó con el regreso de Trump, ha llegado a su fin tras el acuerdo comercial provisional alcanzado por Estados Unidos con India.

La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, declaró ante el Congreso la semana pasada que «Rusia, China, Corea del Norte, Irán y Pakistán han estado investigando y desarrollando una variedad de sistemas de lanzamiento de misiles novedosos, avanzados o tradicionales, con ojivas nucleares y convencionales que ponen a nuestro territorio nacional al alcance… El desarrollo de misiles balísticos de largo alcance por parte de Pakistán podría incluir misiles balísticos intercontinentales con un alcance capaz de alcanzar nuestro territorio». Esto conmocionó a Pakistán tras su rápido acercamiento a Estados Unidos.

La dictadura militar de facto de Pakistán que llegó al poder después de la posmodernidad de abril de 2022 El golpe de Estado contra el ex primer ministro Imran Khan ha sido muy servil con Trump, quien, en respuesta, los colmó de halagos que, naturalmente, molestaron a su adversario indio. Según informes, Pakistán incluso ha considerado ofrecer a Estados Unidos un puerto comercial . Si bien las relaciones oficiales siguen siendo sólidas, el acuerdo comercial entre India y Estados Unidos tomó a Pakistán por sorpresa, lo que generó preocupación de que India haya recuperado el favor regional de Estados Unidos.

Estas opiniones circulan ahora con mayor amplitud tras las declaraciones de Gabbard, que reafirmaron lo que la administración Biden afirmó en diciembre de 2024 al imponer sanciones al programa de misiles balísticos de Pakistán. Se argumentó que quizás Pakistán planea vender su investigación sobre misiles balísticos intercontinentales y su tecnología futura, mientras que ex altos funcionarios del Departamento de Guerra y del Consejo de Seguridad Nacional especularon el verano pasado que Pakistán en realidad busca disuadir un ataque o intervención estadounidense en favor de la India.

La Dra. Rabia Akhtar, destacada experta pakistaní en seguridad nuclear y figura clave en la Universidad de Lahore , publicó una refutación detallada al artículo de los dos exfuncionarios mencionados en Foreign Affairs, que puede leerse aquí y que merece la pena consultar para quienes estén interesados ​​en el tema. Su argumento se centra en la expansión del programa de misiles balísticos de Pakistán como respuesta al aumento de la presencia militar de la India, con el fin de cubrir todos los emplazamientos estratégicos de su adversario en caso de crisis.

También argumenta que “[la estrategia de Pakistán] para manejar esas contingencias (un ataque de decapitación estadounidense o un intento de incautación de sus armas nucleares) ha hecho hincapié en el secreto operativo y la redundancia de su arsenal nuclear, en lugar de amenazar a Estados Unidos con un ataque”. Eso es razonable, pero desde la perspectiva de seguridad estratégica de Estados Unidos —que ella describe en este contexto como “alarmista” y centrada en el “peor escenario”— sus crecientes capacidades podrían facilitar una futura intención de amenazar o atacar el territorio nacional, lo cual también es razonable.

La refutación del Dr. Akhtar no aborda la posibilidad de que Pakistán venda su investigación sobre misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y su tecnología futura, lo cual podría haber influido en la decisión de Israel de reconocer a Somalilandia el pasado diciembre, como se argumenta aquí , para vigilar posibles sitios de pruebas turcos en la vecina Somalia. Este es un escenario plausible, al igual que el de disuadir a Estados Unidos. Lo más importante es que Estados Unidos vuelve a llamar la atención sobre el programa de misiles balísticos de Pakistán tras un paréntesis de 15 meses.

Esto sugiere que la «época dorada» de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán, que comenzó con el regreso de Trump, ha terminado tras el acuerdo comercial provisional alcanzado por Estados Unidos con India. Incluso podría argumentarse, en retrospectiva, que Estados Unidos utilizó los elogios deliberadamente provocadores de Trump a Pakistán durante el último año para «cazar» a India y lograr que eliminara los aranceles sobre la mayoría de los bienes y servicios estadounidenses a cambio de recuperar el papel de India como socio regional favorito de Estados Unidos. De ser cierto, Estados Unidos podría adoptar una postura más firme hacia Pakistán, revirtiendo así los avances logrados el año pasado.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A