Andrew Korybko*

Estados Unidos habrá perdido la Tercera Guerra del Golfo si China aún puede depender de Irán como un proveedor de energía fiable y de bajo coste, al tiempo que convierte el yuan en una moneda de reserva mundial que desafíe al petrodólar.

Trump anunció el lunes que extendió hasta el viernes el plazo que le había dado a Irán para reabrir el estrecho de Ormuz, bajo la amenaza de destruir su infraestructura energética. Dicho plazo expiraba ese mismo día, debido a supuestas conversaciones fructíferas con miembros anónimos de su liderazgo. También declaró que , como parte de un acuerdo, el estrecho estaría bajo el control conjunto de él y el ayatolá una vez finalizado el conflicto. Irán negó que se hubieran celebrado conversaciones, ni siquiera indirectamente a través de la mediación, por lo que no está claro si esto realmente ocurrió.

El día anterior a su anuncio, The Economist evaluó que “ Donald Trump tiene cuatro malas opciones para la guerra en Irán ”: dialogar, retirarse, continuar o intensificar el conflicto. Sin embargo, aquí se argumentó que “las opciones relativamente menos malas desde la perspectiva de los intereses de Trump 2.0 son dialogar e intensificar el conflicto; la primera si se consideran sus intereses como legítimos y la segunda si hay intereses ocultos en juego”. La diferencia radica entre mantener el orden mundial o transformarlo radicalmente mediante la probable destrucción de toda la infraestructura energética del Golfo.

Es posible que Trump 2.0 opte por la primera opción por temor a las repercusiones que podría tener la segunda, aunque tarde en materializarse. Sin embargo, hay dos objetivos que debe alcanzar en cualquier caso, de lo contrario sería casi imposible presentarlos de forma convincente como una victoria. Estos objetivos son obtener el control indirecto de las exportaciones energéticas de Irán, para así impedir que China reciba el 13,4% de sus importaciones de petróleo por vía marítima, según las estadísticas del año pasado, o utilizar esta situación como arma de presión, y frustrar la propuesta del petroyuan que Irán planteó recientemente.

Irán podría congelar y posteriormente limitar su programa de misiles tras reabastecer parte de su arsenal, además de entregar todo su uranio altamente enriquecido a Rusia. Sin embargo, si China aún puede contar con Irán como proveedor fiable de energía a bajo coste, al tiempo que convierte el yuan en una moneda de reserva mundial, Estados Unidos habría perdido. Si Irán sigue sin acceder a las demandas estadounidenses mencionadas, replicando básicamente el modelo venezolano de «ajustes al régimen» ( posiblemente con la participación del presidente del Parlamento ), Estados Unidos podría intentar capturar la isla de Kharg.

El New York Times informó recientemente sobre cómo podría desarrollarse esta situación, concretamente a través de la 82.ª División Aerotransportada del Ejército y/o la 31.ª Unidad Expedicionaria de Marines, pero esto sería una apuesta arriesgada si Trump 2.0 decide hacerlo, debido a las enormes consecuencias y los costos potencialmente desastrosos que implica. Por un lado, si Estados Unidos captura y mantiene el control de Kharg sin que Irán destruya el sitio desde donde se exporta la gran mayoría de su petróleo, entonces Estados Unidos podría usarlo como baza en las negociaciones.

Por ejemplo, Kharg podría ser gestionado conjuntamente o devuelto a Irán (aunque sea posteriormente) a cambio de que este entregue a Rusia todo su uranio altamente enriquecido, se comprometa a no vender más energía a China y abandone su propuesta del petroyuan. El levantamiento de las sanciones podría ser una forma de reparación, aunque inicialmente de forma gradual, así como el reparto de los impuestos sobre el tránsito a través del estrecho, controlado conjuntamente por Estados Unidos e Irán. Si Irán destruye Kharg por venganza, Estados Unidos destruirá el resto de su infraestructura energética e Irán destruirá la del Golfo.

Estados Unidos podría aislarse del caos global replegándose al hemisferio occidental, que ahora domina en gran medida tras el éxito de su estrategia de » Fortaleza América » ​​durante los últimos 15 meses, mientras que su rival sistémico chino y el resto del mundo en el hemisferio oriental, con excepción de Rusia, sufren las consecuencias. El costo más inmediato serían las vidas de sus soldados, pero el mundo cambiaría radicalmente para siempre, y esta secuencia podría desencadenarse por la arriesgada apuesta estadounidense en la isla de Kharg y la respuesta de Irán.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A