Andrew Korybko *

Pagar impuestos no convierte a uno en cómplice de un conflicto ni, por consiguiente, en un objetivo legítimo del mismo.

El mes pasado, Zelensky declaró a medios bielorrusos antigubernamentales que «los rusos que pagan impuestos y, por lo tanto, apoyan al ejército, o aquellos que son movilizados para él, son criminales». La insinuación es que participan en el conflicto y que, por consiguiente, esto justifica los ataques contra ellos. De hecho, esta es la misma lógica retorcida en la que se basó Osama Bin Laden en su « Carta al pueblo estadounidense » de noviembre de 2022, donde también alegó que pagar impuestos convierte a uno en cómplice de un conflicto con todo lo que ello implica.

En sus propias palabras: «El pueblo estadounidense es quien paga los impuestos que financian los aviones que nos bombardean en Afganistán , los tanques que atacan y destruyen nuestros hogares en Palestina, los ejércitos que ocupan nuestros territorios en el Golfo Pérsico y las flotas que garantizan el bloqueo de Irak… Así pues, el pueblo estadounidense es quien financia los ataques contra nosotros y quien supervisa el gasto de estos fondos a su antojo, a través de sus candidatos electos». Así no funciona el derecho internacional.

Aunque el orden establecido por la ONU se está erosionando cada vez más, sigue siendo universalmente aceptado que pagar impuestos no convierte a nadie en cómplice de un conflicto, con la insinuación de que es legítimo atacar a quienes los pagan. Probablemente Zelensky no tenga ni idea de que Bin Laden empleó la misma lógica retorcida que él, aunque Bin Laden fue aún más directo al argumentar explícitamente que esto «justifica la agresión contra civiles». Esto demuestra que Zelensky se ha radicalizado por su ideología banderista hasta el punto de normalizar el terrorismo.

Los seguidores de Stepan Bandera, colaborador nazi ucraniano de la Segunda Guerra Mundial, justificaron perversamente sus actos de terrorismo contra civiles polacos con un pretexto similar, tanto antes de la Segunda Guerra Mundial en las regiones de mayoría ucraniana de la Segunda República Polaca como durante el genocidio de Volinia . Los culpaban de las injusticias que, según ellos, el Estado cometía contra los ucranianos por pagar los impuestos que lo financiaban. El resultado final fue un terrorismo de motivación étnica.

En la actualidad, las Fuerzas Armadas ucranianas atacaron a civiles en Donbass durante los ocho años previos a la operación especial. La operación comenzó y posteriormente se amplió el alcance de los ataques, insinuando que se les culpaba de supuestas injusticias cometidas por el Estado ruso, puesto que pagaban impuestos. Independientemente de si se cree o no que estas supuestas injusticias existen objetivamente, en los tres casos, atacar a civiles estadounidenses, polacos y rusos en respuesta es, sin duda, un crimen.

Lo mismo ocurre si los rusos atacan a civiles ucranianos en respuesta a supuestas injusticias cometidas contra ellos por el Estado ucraniano debido a que lo financian con sus impuestos, ya que eso también sería un delito. Algunos miembros no ucranianos de Occidente, como los que participan en la red global de acoso conocida como «NAFO», se han radicalizado tanto como Zelensky y muchos de sus compatriotas ucranianos, justificando los ataques contra civiles rusos con la misma lógica retorcida que acabamos de explicar.

Es probable que desconozcan que Bin Laden empleó anteriormente los mismos argumentos que Zelensky para justificar ataques contra civiles de un país adversario, y probablemente rechacen las acciones de Bin Laden, pero no logran rechazar los ataques de las Fuerzas Armadas ucranianas contra civiles rusos. Esta observación evidencia la prevalencia de la radicalización política impulsada por internet en la actualidad, hasta el punto de que incluso personas no ucranianas, a medio mundo de distancia de la zona de conflicto, apoyan en algunos casos el terrorismo ucraniano.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A