Andrew Korybko *

La retórica de Irán fue sumamente imprudente en cualquier caso, ya que nunca hubo ninguna posibilidad de que Estados Unidos permitiera que el petroyuan destronara al petrodólar sin hacer todo lo posible para evitar ese escenario.

Trump negó en una publicación en redes sociales que Estados Unidos supiera del ataque israelí contra el yacimiento de gas de South Pars en Irán, que provocó ataques de represalia contra la infraestructura energética del Golfo y agravó la crisis energética mundial, y afirmó haberle dicho a Israel que no repitiera tales ataques. Poco después, Netanyahu declaró que Israel sí actuó solo y accedió a la petición de Trump. Sin embargo, The New York Times citó a funcionarios israelíes anónimos que afirmaron que el ataque a South Pars fue coordinado con Estados Unidos.

Si bien es imposible verificar de forma independiente su informe, es posible que Trump haya aprobado el ataque, aunque solo sea tácitamente, al negarse a pedirle a Netanyahu que desistiera tras enterarse. La razón para, al menos, permitir que ocurriera podría haber sido frenar en seco el llamado » petroyuan » después de que Irán comenzara a coquetear con la posibilidad de permitir el paso seguro por el estrecho de Ormuz únicamente a los petroleros que demostraran haber pagado su petróleo y gas en moneda china.

Los intereses de Irán en esta política serían asestar un duro golpe al petrodólar, uno de los pilares del poderío global de Estados Unidos, mientras que los intereses estadounidenses al permitir que Israel atacara el yacimiento de gas de South Pars habrían sido castigar a Irán por siquiera considerar tal acción. Los más escépticos podrían sospechar también que Estados Unidos podría haber querido que Irán tomara represalias contra la infraestructura energética del Golfo, tal como amenazó con hacer si su propia infraestructura era atacada, para así reducir aún más los posibles suministros a China.

La consecuencia de semejante cálculo especulativo fue el agravamiento de la crisis energética mundial, pero ese podría haber sido un precio que Trump estuviera dispuesto a pagar, aunque de forma controlada, al advertir a Israel que no lo volviera a hacer y amenazar con volar South Pars si Irán atacaba de nuevo a Qatar. En ese sentido, la represalia iraní dejó fuera de servicio el 17% de la capacidad de GNL de Qatar durante los próximos 3 a 5 años, según el director ejecutivo de su empresa energética estatal, que también es el mayor productor de GNL del mundo.

La repentina retirada de tal cantidad de gas natural del mercado mundial beneficia a Estados Unidos y Rusia, dos de los mayores productores junto con Qatar (y Australia), reforzando así el estatus del petrodólar y posiblemente creando la oportunidad para que surja un «petrorublo». Al fin y al cabo, tendría mucho sentido que Rusia exigiera el pago en rublos por el petróleo y el gas que vende a sus clientes, en una situación desesperada sin precedentes, e incluso podría aliarse con Estados Unidos para monopolizar el mercado.

Este escenario podría desarrollarse en caso de que Rusia y Estados Unidos logren imponerse en el conflicto centrado en los recursos. La alianza estratégica que Kirill Dmitriev, asesor de Putin, ha estado negociando con Steve Witkoff y Jared Kushner, asesores de Trump. Putin también podría exigir primero a Estados Unidos (y a una Europa ahora desesperada) que obliguen a Zelensky a concederle la mayor parte, si no la totalidad, de sus demandas en Ucrania. Sin embargo, incluso si no lo hacen y el conflicto ucraniano continúa, podría ser lo suficientemente pragmático como para considerar esta posibilidad sin necesidad de ello.

Retomando la introducción, incluso si Trump realmente no supiera del ataque israelí a South Pars con antelación, esto hizo que el petroyuan fuera menos probable que nunca, al provocar que Irán paralizara una mayor parte de las exportaciones energéticas del Reino del Golfo mediante una represalia previsible. El coqueteo de Irán con el petroyuan durante el conflicto en curso fue imprudente en cualquier caso, ya que nunca hubo posibilidad de que Estados Unidos lo permitiera y de que no hiciera todo lo posible para evitar que destronara al petrodólar.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A