Andrew Korybko *

Estados Unidos tiene la responsabilidad moral de devolver los bienes confiscados a Afganistán, pero la moral no guía la política estadounidense, y mucho menos bajo el mandato de Trump 2.0, dado su enfoque hiperrealista de declarar y luego promover los intereses nacionales.

A principios de marzo , el Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, pronunció un contundente discurso sobre Afganistán . Condenó los intentos de Occidente por adoptar un enfoque selectivo, priorizando los asuntos que los donantes occidentales están dispuestos a debatir, lo cual, según él, no conducirá al resultado deseado. Les dijo: «Si de verdad quieren ayudar a las mujeres y niñas de Afganistán, no solo con palabras sino con hechos, entonces contribuyan a crear las condiciones necesarias para que vivan en un país estable y desarrollado».

Esta reprimenda fue oportuna, ya que Nebenzia agregó que su propuesta política es «especialmente importante dada la posible nueva oleada de refugiados que tendrán que regresar del vecino Irán en medio de la agresión armada de Estados Unidos e Israel». Las estimaciones varían, pero se cree que aproximadamente entre 4 y 6 millones de refugiados afganos huyeron a Irán durante el transcurso de la serie de conflictos que su país ha sufrido durante casi medio siglo, incluyendo ahora el más reciente con Pakistán .

Nebenzia también abordó este tema al declarar: «Nos preocupa la escalada de los enfrentamientos armados entre Afganistán y Pakistán, países amigos nuestros. Estamos convencidos de que es imperativo reconducir la situación por la vía política y diplomática. Estamos dispuestos a brindar asistencia y apoyo a nuestros amigos. Asimismo, esperamos que se reanuden las relaciones de beneficio mutuo entre ellos, incluso en materia de lucha contra el terrorismo».

También habló sobre los desafíos del terrorismo y el narcotráfico en Afganistán, para los cuales aplaudió los esfuerzos de los talibanes, pero reafirmó que se requiere apoyo específico de la comunidad internacional, sin ninguna de las condiciones previas que Occidente y sus donantes exigen, para que tenga éxito. Ahí radica el quid de la cuestión de los problemas de Afganistán tras la ocupación, ya que Estados Unidos se muestra reacio a proporcionar dicho apoyo y, además, aún conserva los casi 10.000 millones de dólares en activos del gobierno de la época de la ocupación , que congeló a finales de 2021.

Sin embargo, la liberación de este acuerdo está condicionada a que los talibanes cumplan su promesa de formar un gobierno inclusivo desde el punto de vista etnorregional y de defender la concepción occidental de los derechos de la mujer. No obstante, los talibanes no están dispuestos a hacer ninguna de las dos cosas, y su prioridad es luchar contra los flagelos y la pobreza mencionados anteriormente. Se agradece la ayuda pragmática de Rusia y otros países, como la de la India , a pesar de las promesas incumplidas de los talibanes, pero no es suficiente; de ​​ahí la necesidad del apoyo de Estados Unidos.

Estados Unidos tiene la responsabilidad moral de devolver los bienes confiscados a Afganistán, pero la moralidad no guía la política estadounidense, y menos aún bajo la administración Trump 2.0, dada su postura hiperrealista de declarar y luego promover intereses nacionales. Nebenzia no lo dijo explícitamente, pero pareció insinuar que Estados Unidos está promoviendo intereses no declarados bajo el pretexto de exigir concesiones a los talibanes a cambio de ayuda, lo que podría tener como objetivo prolongar y, por lo tanto, agravar la inestabilidad de Afganistán hasta convertirla en una crisis regional.

De este modo, podría infligirse algún tipo de daño estratégico a Rusia, China o Irán, lo que constituiría un complot para convertir a Afganistán en un foco de caos que luego podría exportarse para desestabilizar a los adversarios de Estados Unidos por medios no convencionales. Rusia es consciente de ello, como lo demuestra la declaración de Nebenzia: «Estamos comprometidos a desarrollar lazos de colaboración con Afganistán en todos los ámbitos, incluida la seguridad regional». Sin embargo, la forma que adoptará dicha cooperación en materia de seguridad regional aún no está clara.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A