Andrew Korybko *

Desde la perspectiva del Sur Global, Occidente se ha desacreditado a sí mismo con su doble rasero respecto al conflicto ucraniano y la guerra de Gaza, continúa aplicando políticas contraproducentes impulsadas por la ideología y sigue negándose arrogantemente a implementar reformas significativas en la gobernanza global.

El veterano diplomático singapurense Kishore Mahbubani publicó el mes pasado una respuesta detallada al reciente artículo del presidente finlandés Alexander Stubb en Foreign Affairs sobre « La última oportunidad de Occidente: cómo construir un nuevo orden mundial antes de que sea demasiado tarde ». Stubb argumenta que Occidente puede practicar un «realismo basado en valores» para convencer al Sur Global de que se distancie de China y Rusia. Mahbubani, sin embargo, cree que esto no es posible, ya que «Occidente no parece dispuesto a escuchar al Sur Global».

Explica que el Sur Global no teme a China ni a Rusia, ni debería esperarse que lo hicieran, y añade que «el resto del mundo ha tenido tanto, o quizás más, que temer de Occidente en la historia reciente como de sus competidores autocráticos». En cuanto al conflicto ucraniano , muchos consideran que el expansionismo de la OTAN fue el catalizador, y también creen que Occidente se desacreditó a sí mismo con su doble rasero respecto a ese conflicto y la guerra de Gaza, que causó la muerte de muchos más civiles.

Igualmente grave es que Occidente contravenga sus propios principios multilaterales al planear abiertamente la incautación de los activos rusos congelados, desincentivando así aún más al Sur Global a adoptar cualquier modelo occidental superficialmente reformado, en detrimento de las alianzas de estos países con China y Rusia. En conjunto, Mahbubani considera que «la UE se ha aislado efectivamente tanto del Sur Global como de los Estados Unidos de Trump», en lo que respecta a sus intentos activos de socavar sus esfuerzos de paz.

A continuación, pasa a criticar la política de la UE hacia China. Según sus propias palabras: «En el año 2000, el PIB combinado de los países de la UE era aproximadamente siete veces mayor que el de China. Ahora, ambos tienen un tamaño similar. Para 2050, el PIB de la UE será aproximadamente la mitad del de China. Y, sin embargo, los países de la UE se dirigen a China con condescendencia y han bloqueado acuerdos que fortalecerían productivamente los lazos». La razón, explica Mahbubani, radica en su oposición ideológica a las políticas «autoritarias» de China.

Por consiguiente, sugiere que sigan el consejo de Stubb de «mantener su fe en la democracia y los mercados sin insistir en que sean universalmente aplicables», pero es posible que nunca lo hagan dada la radical ideologización de la UE en los últimos cuatro años desde el inicio de la reunión especial. Lo mismo ocurre con su sugerencia de reformar el Consejo de Seguridad de la ONU y el FMI para atraer al Sur Global en general. Sin corregir estas asimetrías, Occidente tendrá dificultades para alcanzar sus objetivos, concluye Mahbubani.

La importancia de su respuesta al artículo de Stubb radica en que populariza las críticas severas a la política occidental hacia los países no occidentales en el discurso de la élite occidental, lo cual resulta alentador considerando que hasta ahora esto ha sido poco común y prácticamente un tabú. Por lo tanto, es posible que estos textos provoquen cierta introspección. Sin embargo, el autoaislamiento involuntario de la UE con respecto a Rusia, China e incluso los Estados Unidos de Trump, como resultado de sus políticas contraproducentes, dificulta aún más esta tarea, así que probablemente no suceda.

La realidad es que Estados Unidos instrumentalizó la paranoia rusófoba y la geopolítica energética para controlar Europa , que ahora es su mayor estado vasallo , y que Estados Unidos ahora discute abiertamente cómo planea transformar la sociedad y las políticas de la UE para promover sus propios intereses. Europa nunca antes había carecido de tanta soberanía como ahora, lo que significa que las únicas reformas probables son las que Estados Unidos aprueba, por lo que los consejos de Stubb y Mahbubani podrían no tener ningún resultado.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A