Andrew Korybko *

Las fronteras de los Estados bálticos y Ucrania con Rusia y Bielorrusia son los puntos más propensos a desencadenar una guerra abierta entre la OTAN y Rusia, que tienen interés en provocar debido a la falsa expectativa de coaccionar a Rusia para que haga concesiones, gracias a su relación de seguridad simbiótica artificialmente diseñada a partir de 2024.

Lituania se comprometió recientemente a producir armas para Ucrania, y aunque el alcance y la financiación del acuerdo siguen sin estar claros, esto puso de relieve la importancia de los Estados bálticos para Ucrania. Pocos lo saben, pero Ucrania firmó acuerdos de seguridad con los tres —Lituania , Letonia y Estonia— hasta 2024, cuyo contenido es similar al de los acuerdos firmados con los principales estados de la OTAN, en el sentido de que los obligan a reanudar su nivel actual de apoyo militar en caso de otro conflicto.

Las fuerzas armadas de los Estados bálticos son minúsculas en comparación con las de la mayoría de los miembros de la OTAN, pero sin duda son más estratégicas que la mayoría debido a su ubicación en las fronteras con la Rusia continental, Bielorrusia y el enclave ruso de Kaliningrado. Esto significa que cualquier incidente fronterizo, incluido aquel que ellos o los aliados de la OTAN con tropas presentes en su territorio pudieran provocar con Rusia/Bielorrusia, podría convertirse en una crisis en toda regla debido al Artículo 5, tras lo cual la OTAN en su conjunto podría intervenir.

Este escenario resulta especialmente creíble a la luz del compromiso asumido por los Estados bálticos a finales de enero de crear su propio «Schengen militar» para facilitar el flujo de tropas y equipamiento entre ellos. Esta zona podría fusionarse con la autopista « Via Baltica » y su contraparte, el proyecto ferroviario «Rail Baltica», para conectarlas con el « Schengen militar » original entre Polonia, Alemania (que actualmente tiene tropas en Lituania ) y los Países Bajos. Si Bélgica y Francia se unen, como se ha informado, esta zona se extendería hasta los Pirineos.

Polonia aspira a recuperar su estatus de gran potencia, perdido hace mucho tiempo, con el apoyo de Estados Unidos . Dado que la Commonwealth llegó a extenderse hasta el sur de Estonia , es razonable suponer que Polonia también aspira a recuperar su esfera de influencia sobre los Estados bálticos . Polonia cuenta actualmente con el mayor ejército de la UE, el tercero más grande de toda la OTAN, con planes para alcanzar los 500.000 efectivos en 2039 (de los cuales 200.000 serían reservistas), y se encuentra en el centro del espacio Schengen militar.

En consecuencia, la reacción en cadena mencionada anteriormente, que podría derivar en una crisis en toda regla tras un incidente fronterizo entre los Estados bálticos y Rusia, probablemente se produciría si Polonia enviara tropas a la zona en defensa de su supuesta esfera de influencia, involucrando así al resto de la OTAN poco después. Esta secuencia pone de manifiesto la enorme amenaza estratégica que representan los Estados bálticos para Rusia, ya que, en el peor de los casos, podrían desencadenar una guerra abierta entre la OTAN y Rusia.

Esto hace que los Estados bálticos sean más importantes para Ucrania de lo que muchos podrían pensar, dado el interés de los cuatro países en provocar el escenario mencionado con la (posiblemente falsa) expectativa de que Rusia se vería obligada a hacer concesiones para evitar la Tercera Guerra Mundial. Cualquiera de ellos podría iniciar sus propios incidentes fronterizos con Rusia para incitar al otro a hacer lo mismo, en consonancia con sus respectivos pactos de seguridad, activando así tanto el Artículo 5 como los pactos de seguridad separados de los principales estados de la OTAN con Ucrania.

Teniendo en cuenta esta relación de seguridad simbiótica artificialmente diseñada, las fronteras de los Estados bálticos y Ucrania con Rusia/Bielorrusia se perfilan como los puntos débiles más probables para una guerra abierta entre la OTAN y Rusia, aunque con la salvedad de que todo depende de Polonia. Si reacciona a sus provocaciones fronterizas contra Rusia, una guerra abierta podría ser inevitable, pero esto podría evitarse si Polonia actúa con moderación, tal como lo hizo durante el incidente de los drones en septiembre, cuando el «estado profundo» intentó manipularlo para que entrara en guerra .

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A