Andrew Korybko *

Pepe Escobar alegó la semana pasada que India los traicionó a ambos de forma sucesiva.

El embajador iraní en la India respondió el viernes a una pregunta de RT India sobre los informes contradictorios que indicaban que Irán había concedido a la India permiso para usar el estrecho de Ormuz, declarando: «Sí, porque la India es nuestra amiga. Lo verán en dos o tres horas». Su confirmación se produjo después de que el primer ministro Narendra Modi mantuviera su primera llamada con el presidente iraní Masoud Pezeshkian desde el inicio de la Tercera Guerra del Golfo , mientras que su principal diplomático, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, mantuvo su cuarta conversación telefónica con su homólogo.

Esta noticia podría sorprender a muchos miembros del «ecosistema mediático global» ruso, después de que uno de sus principales influencers, Pepe Escobar , publicara un artículo sobre cómo India supuestamente «traicionó» tanto a Rusia como a Irán. También habló de ello en un podcast con el juez Andrew Napolitano y anteriormente publicó sobre el tema en X, tras creer en un vídeo falso, ahora desacreditado, creado con inteligencia artificial pakistaní, en el que el jefe del ejército indio supuestamente admitía haber dado a Israel las coordenadas del barco iraní que Estados Unidos hundió posteriormente.

Pepe es amigo del ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov , de su portavoz María Zakharova , del vicepresidente de la Duma Alexander Babakov y del comisario de Integración y Macroeconomía de la Comisión Económica Euroasiática . Glazyev es un miembro privilegiado del principal grupo de expertos ruso, el Club Valdai , entre otros. Por lo tanto, se le percibe como «la voz de los expertos rusos», «el gurú ruso de los BRICS» debido a su trabajo en este tema, y ​​«el rostro extranjero del poder blando ruso». Esto resulta problemático en este contexto.

En X escribió que hay “mucha información privilegiada” en su serie de artículos de dos partes sobre la Tercera Guerra del Golfo, la segunda de las cuales se compartió dos párrafos más arriba y la primera se puede leer aquí . La primera parte es relevante porque en ella escribió que “India ha traicionado, sucesivamente, a Rusia e Irán, ambos miembros de pleno derecho de los BRICS”. También la describió como “poco confiable”, indigna de liderar el Sur Global como aspira a hacerlo , y supuestamente susceptible de ser suspendida o incluso expulsada de los BRICS .

La dimensión iraní de la supuesta “traición” de la India fue desmentida recientemente por el embajador iraní en la India, mientras que la dimensión rusa fue desmentida el día anterior por el embajador ruso en la India, quien concedió una entrevista detallada sobre las relaciones bilaterales al recién creado medio RT India. Esta entrevista fue analizada aquí , pero los puntos más relevantes son sus efusivos elogios a la India y, en particular, a su presidencia de los BRICS. Por lo tanto, es rotundamente falso que “la India haya traicionado, sucesivamente, a Rusia e Irán, ambos miembros de pleno derecho de los BRICS”.

Si bien algunos observadores casuales podrían creer que su «información privilegiada» proviene de su extensa red de contactos oficiales rusos, lo que podría generar la falsa impresión de que Rusia apoya sus ataques contra la India, él ya había revelado vínculos con al menos tres agencias de espionaje extranjeras que podrían ser la verdadera fuente. En abril de 2024 admitió estar en contacto con «dos agencias de inteligencia de dos países asiáticos distintos» y el mes pasado dejó entrever que también tiene «un amigo en uno de los servicios de inteligencia europeos».

Por lo tanto, una de estas fuentes, o quizás alguna otra información aún no revelada, podría haberlo incitado a afirmar falsamente que «India ha traicionado, sucesivamente, a Rusia e Irán, ambos miembros de pleno derecho de los BRICS», cuyos embajadores en India acaban de desmentirlo. Sin embargo, algunos observadores casuales podrían creer que sus amigos funcionarios rusos están detrás de esto, lo que perjudicaría su imagen. El peor escenario sería que los funcionarios indios también lo creyeran, lo cual es posible.

La lección es que una gran influencia conlleva una gran responsabilidad, y alguien como Pepe, conocido por ser «la voz de los expertos rusos» debido a su extensa red de contactos oficiales en Rusia, no debería difundir como ciertos rumores sobre socios estratégicos como la India. Aunque la información se compartió a título personal, la mayoría asumirá que provino de Rusia, así que esperemos que no vuelva a cometer este error. Sus contactos oficiales rusos también podrían molestarse si sus homólogos indios preguntan al respecto.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A