Por Alberto Pinzón Sánchez *

Detrás de los votos del 8 marzo/ 2026, está la sombra del conflicto interno de Colombia y Querámoslo o no nos ponen una vez más frente a los hechos de la historia:  

I Los Votos

1- Los 3´236. 000 votos obtenidos por la Senadora Paloma Valencia, cabeza de lista del partido Centro Democrático de Uribe Vélez. 3´035 000 votos a nivel general (230. 000 de estos en el exterior, que le otorgan 17 escaños).

2- Así como los 632, 588 votos obtenidos por el doctor Enrique Gómez Martrinez, cabeza del Movimiento de Salvación Nacional (3 curules al senado) coludido con Abelardo de la Espriella.

3- .  Los 4´044. 058 votos obtenidos por Iván Cepeda Castro . Y las 25 curules en el Senado y 39 curules en la Cámara del Pacto Histórico.  

II La Historia de la Comisión oficial de la Verdad

…” El 25 de octubre de 1961, el senador Alvaro Gómez Hurtado, hijo de Laureano Gómez, no pasó por alto las grietas que se dibujaban en el proyecto de pacificación. En un discursopronunciado ese día (en el Senado) a propósito de la declaratoria de estado de sitio, Gómez culpó al gobierno de Lleras Camargo de dañar el clima político que había logrado en su inicio el Frente Nacional (surgido del pacto bipersonal de Sitges de 1957, entre el presidente y su padre. APS):

    Pero si por lo menos, ya que no tenemos ejecutorias de orden administrativo pudiéramos estar satisfechos con la situación de la paz pública; que por lo menos ese fuera el fruto del Frente Nacional, tal vez pudiéramos estar conformes, si a cambio de todo eso los colombianos pudiéramos vivir en Paz. Pero tampoco y, no de cualquier manera(…) No se ha caído en cuenta de que hay en este país una serie de Repúblicas Independientes que no reconocen la soberanía del Estado colombiano, donde el Ejército colombiano no puede entrar, donde se le dice que su presencia es nefanda (…) Hay la República Independiente de Sumapaz; Hay la República Independiente de Planadas, la del Riochiquito, la de ese bandolero que se llama Richard y ahora, tenemos el nacimiento de una nueva República Independiente anunciada aquí por el ministro de Gobierno: la República Independiente del Vichada. La soberanía nacional se está encogiendo como un pañuelo; este es uno de los fenómenos más dolorosos del Frente Nacional…

…Este discurso le costó la vida a Gómez Hurtado 34 años después, cuando fue asesinado por las FARC-EP, con el argumento de que el discurso de la Repúblicas Independientes justificó el ataque militar a los asentamientos del movimiento del Movimiento Agrario comunista. Para autores como Martín Cruz Vega, excombatiente de las FARC- EP y firmante del Acuerdo de Paz del 2016, “los campesinos asentados en Marquetalia habían cumplido lo prometido de no atacar a la fuerza pública”.

No lo digo yo. Es una Cita textual tomada del Volumen No Matarás de la oficial Comisión de la Verdad. Bogotá 2022. Página 99.  

Pues bien, En 1961, Enrique Gómez Martínez, sobrino del senador discursante, y nieto del violento y tan recordado dictador Falangista Laureano Gómez, no había nacido y además, no se le puede responsabilizar (subrayo esta palabra) por lo que otros digan incluidos sus más cercanos parientes. Lo que sí es posible decir sin incurrir en lesión, es que su imagen politica construida sobre la figura, las ideas, y la simbología de su abuelo y de su tío (víctima desafortunada del conflicto incitado e iniciado con ese discurso), ahora asociada o coludida con el nefando personaje de la politica colombiana Abelardo de la Espriella; abogado asesor de las Autodefensas Unidas de Colombia AUC. Asesor de Alex Saab. Defensor del desfalcador David Murcia. Representante de Dania Londoño Suarez, vinculada al escándalo de prostitución de agentes del Servicio Secreto de los EEUU en Cartagena de Indias, entre sus más sonados casos judiciales. Y que, tal alianza politica Gómez Martínez -De la Espriella arropada bajo el nombre de Movimiento de Salvación Nacional ideado por su tío Álvaro, le ha permitido obtener este 8 de marzo (como se anotó arriba) 632.588 votos, 3 curules en el Senado y servir de trampolín a la candidatura presidencial de Abelardo de la Espriella, quien  asesorado politica y electoralmente por otro nefando y bien conocido personaje José Obdulio Gaviria, inventor de la nefanda teoría del Estado (fascista) de Opinión de Alvaro Uribe Vélez, tiene actualmente según la prensa y las encuestas del Régimen una alta posibilidad de llegar a ser el próximo presidente de los colombianos       

 Pero, sigamos con la verdad de la Historia relatada por la Comisión oficial de la Verdad de Colombia:

..”En febrero de 1962, Estados Unidos envió una segunda misión a Colombia encabezada por el general William P Yarborough. Esta misión visitó cuatro de las 8 brigadas en el país y su objetivo fue examinar la cantidad de asistencia requerida. La misión concluyó que era necesario formar apoyar y entrenar fuerzas contrainsurgentes por las falencias del Ejército. A esta misión y al general Yarborough en particular, se le atribuye haber dejado sentadas las bases de la doctrina contrainsurgente. Esta doctrina estableció la noción del enemigo interno como un estigma contra sus opositores, bajo el argumento de que tras sus actuaciones estaban los tentáculos del comunismo internacional. Siguiendo esta línea, se establecieron sistemas de propaganda, guerra psicológica reestructuración de las fuerzas y lo más riesgoso, el entrenamiento de civiles como apoyo a los militares en la guerra…La esencia de esta doctrina contrainsurgente era sacar el agua al pez o atacar a la población civil para dejar sin bases sociales a las insurgencias”. (Comisión de la Verdad, volumen citado páginas 95 y 96)

…” Al final del gobierno de Lleras Camargo, la pacificación estaba en vilo. De manera perentoria él había dicho en el teatro Patria en 1958 que, si Colombia no aprendía a vivir en paz durante los 16 años siguientes, “el problema no será si debe haber otra forma de gobierno (…), sino el de si no va a disolverse la nacionalidad misma, en la anarquía, en el cansancio, en la decepción, en la miseria. El siguiente presidente del Frente Nacional, el conservador Guillermo León Valencia (1962-1966) fue elegido en unas elecciones donde más de la mitad de los colombianos se abstuvo de ir a las urnas. Su política de pacificación se hizo con las armas…

…El ataque a El Pato y Riochiquito (iniciado el 18 de mayo de 1964) era un secreto a voces desde 1962. El sacerdote Camilo Torres, quien era suplente en la junta del Incora, profesor universitario y activista político de izquierda, recibía a diario telegramas de campesinos que imploraban su intermediación. Torres propuso una comisión para dialogar con los campesinos, pero NO obtuvo el permiso de la iglesia católica, Ni del Gobierno para viajar a la zona. Los emisarios querían evitar un derramamiento de sangre, pero el plan para acabar con los grupos armados en estos tres asentamientos comunistas ya estaba en curso. Se llamó Plan Lasso y estuvo inspirado tanto en los lineamientos contrainsurgentes de Estados Unidos, como en los aprendizajes de los oficiales colombianos habían obtenido en (la guerra de) Corea y en sus propias experiencias.

Ruiz Novoa fue el cerebro del plan, y este fue considerado uno de los documentos militares pioneros en la planeación y conducción estratégica de la guerra nacional a corto, mediano y largo plazo …La filosofía del Plan era quitarle el agua al pez, o sea quitarle el apoyo campesino a la guerrilla. Hubo novedades tácticas, como los grupos localizadores de la guerrilla, pero la acción cívico-militar era más importante que el combate. Cuando llegó el gobierno del presidente Valencia y me nombraron ministro, comenzó a operar el plan. Este se presentó en el consejo de ministros y el presidente lo aprobó. La acción cívico-militar fue una experiencia formidable y sirvió mucho. Los políticos de los pueblos se fastidiaron porque comenzaron a perder influencia. En cambio, los políticos a nivel nacional sí lo entendieron y apoyaron el plan, con pocas excepciones” … (Comisión de la Verdad, volumen citado páginas 102-103).

No creo necesario extenderme más sobre la historia del origen del conflicto social y armado de Colombia. Me interesa resaltar cómo la astucia politica electoral de Alvaro Uribe Vélez, ha logrado tomar la simbología politica que representa su devota seguidora Paloma Valencia, bisnieta del refinado poeta lírico Guillermo Valencia, pero ministro de guerra en el gobierno de la hegemonía conservadora de Vicente Concha (1915), contra los indígenas caucanos José Gonzalo Sanchez y Quintin Lame. Además, nieta de Guillermo León Valencia, el alcohólico presidente de 1964, quien durante el banquete al general francés Charles de Gaulle, en medio de la borrachera le gritó en la cara ¡Viva España!, y quien con su voluntad de cera puso en práctica total las recomendaciones contrainsurgentes del general Yarborough y su plan Lasso (citado arriba) con el cual se atacó con armamento pesado y se bombardearon los 48 campesinos de Marquetalia, dando inicio al interminable y ahora reciclado conflicto interno colombiano.

Pues bien, Paloma Valencia (como se dijo arriba) con la simbología político -familiar organizada por Uribe Vélez, logró convencer a 3´236. 000 ciudadanos colombianos para que votaran por su lista del Partido Centro Democrático. (230. 000 de estos en el exterior) y obtener 17 escaños en el parlamento colombiano, convirtiéndose en la potencial próxima presidenta de Colombia en agosto de este año.

La contradicción

Por el contrario, los más de 4 millones de votos obtenidos por Iván Cepeda Castro, sin maquinaria y solo con su prestigio de defensor inclaudicable de los DDHH y de las víctimas del terror del Estado, entre las cuales está la de su padre el senador comunista Manuel Cepeda Vargas, fusilado cobardemente por un agente del Estado el 9 de agosto de 1994. Votos que lo han colocado en el bloque político totalmente opuesto al de los victimarios que venimos demostrando, y como una esperanza de que el tradicional e histórico y reciclado conflicto social armado de Colombia tenga una real solución popular, ecológica y humana.

Fuente Imagen Internet:  Manuel Cepeda y Alfonso Cano durante el proceso de paz en Caracas- Tlaxcala 1991-1992.  

*Alberto Pinzón Sánchez. es un médico cirujano y antropólogo colombiano, reconocido como uno de los analistas más profundos del conflicto social y armado en su país. Su trayectoria combina el rigor científico con un activismo intelectual incansable por la paz, lo que lo llevó a integrar la histórica Comisión de Personalidades (Notables) durante los diálogos del Caguán (1998-2002), donde aportó propuestas clave para la humanización del conflicto. Debido a su pensamiento crítico y su defensa de los derechos humanos, se vio obligado al exilio en Europa, desde donde continúa su labor como ensayista y columnista. Sus escritos destacan por un enfoque interdisciplinario que disecciona la geopolítica regional, las estructuras del poder estatal y la necesidad de una solución política negociada. Es una voz de referencia para entender la historia contemporánea de Colombia, siempre abogando por transformaciones estructurales que garanticen la justicia social y el fortalecimiento del Estado social de derecho.

BLOG DEL AUTOR: *Alberto Pinzón Sánchez
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com |FDE82A