Nora Hoppe y Tariq Marzbaan sostienen que el mundo ha entrado en una confrontación decisiva entre un «Eje de la Barbarie» liderado por Occidente y las fuerzas que se resisten a la hegemonía global. Abogan por la expansión de un Eje Global de Resistencia, con Irán en el centro de una lucha más amplia que moldeará el futuro de la humanidad.

Desde el 28 de febrero de 2026, una dicotomía inequívoca ha dividido al mundo en dos esferas distintas: dos ejes. No hay término medio. Tanto los Estados como los individuos pertenecen a un eje o al otro. Quienes lo cuestionan, simplemente se ven traicionados por sus acciones.

Tres incidentes catastróficos han forjado esta división: (1) la guerra en Ucrania provocada por la OTAN; (2) el genocidio en curso en Gaza; y (3) la nueva y atroz guerra de agresión desatada por Estados Unidos y su aliado, la entidad sionista, contra la República Islámica de Irán, una guerra que se venía gestando desde hace tiempo (véase: PNAC ). Estos tres acontecimientos son indicadores significativos del posible fin inminente de la humanidad. 

Los dos ejes

La esencia racista y colonialista del imperialismo occidental, arraigada durante siglos —y amplificada en las últimas décadas posmodernas por las despiadadas ambiciones de la alianza angloamericana-sionista—, ha degenerado en una total anarquía y barbarie. Se ha convertido en una fuerza ciega e incontrolable de salvajismo inconcebible, que constituye la base de lo que denominamos el Eje de la Barbarie.

Este Eje no solo ha sembrado el caos en otras civilizaciones, naciones y pueblos, sino que también ha destruido los nobles logros culturales y humanísticos de su propio pasado. Despreciando todo lo humano, abraza el poshumanismo, divorciándose por completo de la civilización humana. Despreciando todo lo natural y vital, se nutre de la destrucción, la depravación, el engaño y la mentira. Esto está bien documentado, sobre todo en la publicación parcial de los «Archivos Epstein», cuyo implícito «sistema de valores», corroborado por innumerables relatos históricos, caracteriza el fundamento moral de este eje. Su principal objetivo es la supremacía mundial y el poder exclusivo, un motivo que se manifiesta en los tres incidentes mencionados. 

En oposición se alza el Eje de la Resistencia original. Esta red, fundada en Irán con la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) como núcleo, se basa en las ideas de pensadores e ideólogos chiítas como Ali Shariati y el ayatolá Jomeini sobre la «solidaridad de los oprimidos» (un concepto inspirado, entre otros, por Cuba). Hoy en día, engloba a Hezbolá, Ansar Allah, Hamás, la Yihad Islámica Palestina (YIP) y la Resistencia Islámica en Irak (que incluye a Kata’ib Hezbolá, Asa’ib Ahl al-Haq y Harakat al-Nujaba).

[Nota: El término «Eje de la Resistencia» fue acuñado por primera vez por el diario libio Al-Zahf Al-Akhdar en respuesta a la afirmación del presidente estadounidense George W. Bush sobre el «eje del mal». En su artículo de 2002, «Eje del Mal o Eje de la Resistencia», se afirmaba que «el único denominador común entre Irán, Irak y Corea del Norte es su resistencia a la hegemonía estadounidense».]

La guerra y ‘los bandos’

Hoy, el Eje de la Barbarie, liderado por la potencia hegemónica, Estados Unidos, está en guerra con cualquier forma de resistencia a su dominio. Desde principios de este año, hemos presenciado una intensificación de esta agresión: el secuestro de un jefe de Estado (el presidente Nicolás Maduro) y el saqueo declarado de Venezuela; los planes anunciados para subsumir Cuba, Colombia, México, Groenlandia e incluso Canadá; los ataques en Nigeria; el intento de asesinato del presidente Putin mediante un ataque con drones a su residencia en Novgorod; y la represión de los propios ciudadanos de la potencia hegemónica a través de su milicia ICE, similar a las SA, por mencionar solo algunos ejemplos.

Algunos podrían definir la división como «Occidente contra el resto». Pero esto no se reduce a la geografía política . Otros podrían afirmar que la guerra de la potencia hegemónica contra Irán es una guerra entre el judeocristianismo y el islam, pero no se reduce a la religión . Estas descripciones solo capturan aspectos parciales del conflicto y, si se toman de forma aislada, resultan engañosas. Debilitarían cualquier forma organizada de resistencia porque…

Lamentablemente, dentro del resto del mundo (la mayoría global) existen quienes aparentemente apoyan los objetivos de la alianza angloamericana-sionista. Mencionemos algunos ejemplos de quienes se han expuesto recientemente:

  • Signatarios de los “Acuerdos de Abraham”: líderes de los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos, Sudán y Kazajistán.
  • El primer ministro indio de la ideología Hindutva, Modi, en su nauseabunda y servil reunión con el asesino de niños y criminal de guerra Netanyahu el 26 de febrero.
  • Desde el llamado «Sur Global» —que incluye Indonesia, Mongolia, Pakistán, Kazajistán, Uzbekistán, Turquía y Vietnam— presentes en la «Junta de Paz» del autoproclamado emperador Trump (no olvidemos el abominable y servil elogio del presidente Kassym-Jomart Tokayev : «También quisiera proponer la creación de un premio especial del Presidente Trump para la Junta de Paz, en reconocimiento a sus destacados esfuerzos y logros en la construcción de la paz. Confío, señor Presidente, en que bajo su firme liderazgo, la Junta cumplirá con éxito su gran y noble misión»).
  • La inmensa mayoría de la “diáspora iraní”, como esos tipos de Tehrangeles que celebran el asesinato del líder iraní Khamenei cerca de la Casa Blanca, junto con su patético “príncipe payaso” Pahlavi Junior que llora la muerte de tres soldados estadounidenses, guardan silencio sobre las más de 160 niñas escolares asesinadas.
  • El secretario general de la ONU, Gutiérrez, quien en la reciente reunión del Consejo de Seguridad de la ONU condenó los “ataques de Irán contra países vecinos” – que, como explicó el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, fueron ataques contra bases estadounidenses – es decir, “territorio estadounidense”
  • El primer ministro del Líbano, Nawaf Salam, quien se ha alineado sistemáticamente con la entidad sionista, condenó la resistencia de Hezbolá y exigió su desarme.
  • Quintas columnas dentro de Irán, Rusia y otros lugares, cuyo número no es insignificante.
  • Estados e individuos pasivos que no condenan los crímenes de la alianza angloamericana-sionista. 

Estos lacayos de la «élite» supremacista, carentes de principios morales, anhelan desesperadamente ganarse el favor de sus amos. Engañados por un sistema económico global que fomenta el consumismo desenfrenado, el egoísmo y la apatía, carecen de responsabilidad y conciencia. El espíritu neoliberal y posmoderno los ha convertido en poco más que zombis.

A pesar de todas nuestras instituciones internacionales, nuestra avanzada comunicación y nuestros enormes avances tecnológicos, los perpetradores y simpatizantes del genocidio de Gaza siguen siendo imparables, inquebrantables e intocables. La pasividad es cómplice. Estados Unidos, creyéndose dotado de libertad absoluta y rienda suelta —sin necesidad de acatar el derecho internacional ni su propia Constitución—, continuará su brutalidad hasta que sea neutralizado. Hasta que sea neutralizado. Hasta que sea neutralizado. 

La muerte de la ONU

La ONU murió al demostrar su impotencia para detener un genocidio flagrante a nivel mundial que continúa hasta el día de hoy con una prolongación agonizante. Y, como quienes se empeñan en insistir en lo mismo, la nauseabunda reunión del Consejo de Seguridad de la ONU del 1 de marzo de 2026 confirmó que la institución no renacerá.

El trato recibido por la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, tras sus informes fidedignos sobre el genocidio de Gaza, no es más que una prueba más de la extinción del concepto mismo de «Naciones Unidas». 

La «élite» supremacista de la alianza angloamericana-sionista y sus secuaces son fanáticos delirantes; sus objetivos trascienden la mera ilusión y se adentran en un terreno que aborrece la realidad. Incluso sueñan con reintroducir la esclavitud y el colonialismo clásico, como lo demuestra el insensato discurso de Marco Rubio en la Conferencia de Seguridad de Múnich .

Quienes cuestionan las narrativas oficiales, las denuncian y se oponen a ellas son sancionados, vilipendiados, oprimidos e incluso arrestados y encarcelados, en contravención de las leyes nacionales e internacionales (Francesca Albanese, Jacques Baud, Natali Yam, Mahdieh Esfandiari y otros). El estado actual del mundo occidental bajo la hegemonía cumple con todos los criterios del fascismo.

Como ocurre con cualquier interlocutor irracional y desequilibrado, la comunicación y el intercambio de ideas son imposibles. La mayoría de los miembros de la ONU parecen desconocer esto, o dejarían de insistir en lo mismo. 

La invalidez de otras organizaciones en las circunstancias actuales.

Organizaciones antihegemónicas como los BRICS y la OCS no han podido ni podrán contrarrestar con vigor y decisión al Eje de la Barbarie. No forman un bloque unificado; entre sus filas se encuentran quienes (como el primer ministro Modi) colaboran de forma evidente y provocadora con la potencia hegemónica y sus bandas sionistas asesinas. En una declaración oficial de la Organización de Cooperación de Shanghái, fechada el 2 de marzo , «sobre la situación en torno a la República Islámica de Irán», la OCS abogó con aires de superioridad por la diplomacia e instó a todas las partes a «actuar con moderación».

Estas organizaciones siempre se han centrado en el comercio, los avances técnicos, los negocios y la diplomacia. Jamás han abordado directamente la difícil situación de los oprimidos. Demuestran una total falta de comprensión del significado de la lucha. El futuro de la humanidad nunca ha sido tema de debate. 

Atrapada entre los innumerables análisis de analistas políticos y activistas sobre el papel de estas organizaciones y la propaganda engañosa del «Eje de la Barbarie» que las condena, la persona promedio se siente abrumada e intimidada por una cacofonía de voces contradictorias. Se extiende una sensación de impotencia y abandono sin precedentes. En momentos como este, la gente necesita un liderazgo y un respaldo claros, firmes y decisivos.

Irán, la gran puerta para la supervivencia de la humanidad.

Como advertimos en nuestro reciente ensayo sobre Irán: Irán: Guardián en la Puerta de las Naciones Soberanas , “si se quebranta la voluntad soberana de Irán, la puerta se derrumbará y la larga noche de la hegemonía caerá sobre todas las naciones” .

Ahora, mientras la guerra de agresión sin fundamento de la potencia hegemónica derriba esa puerta y empuja a nuestro planeta al borde del abismo, los estados soberanos y todos los individuos que creen en un mundo justo y equitativo deben defenderlo. Ahora, Irán bien podría ser la batalla definitiva.

Si los estados y los pueblos del mundo desean sobrevivir, deben decidir de qué lado están. Una vez más, no hay término medio. 

¿Qué se debe hacer?

El renombrado economista y analista político, el profesor Michael Hudson, propone “un juicio a escala de Núremberg contra la política militar occidental…” o “una reestructuración de las Naciones Unidas para acabar con la capacidad de Estados Unidos de bloquear resoluciones mayoritarias” .

La primera propuesta presupone una unión unitaria de Estados capaz de llevar a cabo tal tarea. La segunda exigiría que todas las llamadas «grandes potencias» renunciaran a su derecho de veto. En cualquier caso, la ONU debe ser reformada y reestructurada fundamentalmente, si no disuelta por completo y restablecida desde cero. 

Esto no puede suceder de la noche a la mañana. ¿Y quién podría emprender semejante tarea? Los líderes de los Estados (tanto de los BRICS como de otros países) que actuarían en función de sus «intereses nacionales» teóricos o percibidos, o movidos por intereses ideológicos y de clase, o incluso por corrupción personal. 

Sin embargo, si la mayoría de la población mundial alza la voz y ofrece una resistencia activa, decisiva y eficaz, sus gobiernos y políticos podrían verse obligados a actuar en su favor. Ahora mismo. Porque cada vacilación, cada decisión equivocada, tendrá consecuencias fatales para toda la humanidad.

Las propuestas del profesor Hudson son totalmente acertadas, pero no son fáciles de implementar. Ahora es responsabilidad de cada persona reconocer la gravedad de la situación y actuar en consecuencia.

Por lo tanto, creemos que es hora de que la gente del mundo se organice y se una al Eje de Resistencia existente, para crear un Eje de Resistencia verdaderamente global. Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Prensa Bolivariana

BLOG DEL AUTOR: José A. Amesty Rivera
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A