Andrew Korybko *

La Tercera Guerra del Golfo está transformando radicalmente la percepción que tienen los reinos del Golfo sobre la fiabilidad estadounidense y les está llevando a considerar la necesidad de negociar un acuerdo de seguridad regional de posguerra con Irán.

Reuters informó que, tras bambalinas, crece el resentimiento en las capitales árabes del Golfo por verse involucradas en una guerra que ni iniciaron ni respaldaron, pero que ahora pagan económica y militarmente. Añadieron que, al mismo tiempo, los analistas afirman que la guerra ha llevado a los estados del Golfo a reevaluar tanto su dependencia de la seguridad respecto a Washington como la posibilidad de entablar eventualmente un diálogo con Teherán sobre nuevos acuerdos de seguridad regional, incluso cuando la confianza en Irán se ha desmoronado. Ese sería el mejor resultado para todos.

Al inicio de la Tercera Guerra del Golfo, tras las conversaciones de Putin con líderes regionales , se evaluó que uno de los objetivos de su mediación era que los reinos del Golfo revocaran el permiso otorgado a Estados Unidos para usar sus territorios y espacios aéreos para atacar a Irán. Esto obligaría a Estados Unidos a enfrentarse al dilema de desafiarlos, con el riesgo de romper sus relaciones, o aceptar esta nueva realidad militar regional y buscar un compromiso con Irán (¿ mediado por Rusia ?).

Por surrealista que parezca, Lindsey Graham, entre todos, llegó a una conclusión muy similar la semana pasada. Escribió en X : «¿Por qué debería Estados Unidos firmar un acuerdo de defensa con un país como el Reino de Arabia Saudita, que no está dispuesto a unirse a una lucha de interés mutuo?… Ojalá los países del Consejo de Cooperación del Golfo se involucren más, ya que esta lucha se desarrolla en su propio terreno. Si no están dispuestos a usar sus fuerzas armadas ahora, ¿cuándo lo estarán? Ojalá esto cambie pronto. De lo contrario, habrá consecuencias».

La retirada militar estadounidense del Golfo resolvería tres problemas a la vez: Irán ya no se vería amenazado por estas fuerzas; los reinos del Golfo estarían más seguros, puesto que Irán dejaría de atacarlos por acogerlos; y Estados Unidos no tendría que defender a socios que han demostrado ser unos aprovechados. Lejos del vacío de seguridad que los críticos imaginan que se produciría, los reinos del Golfo e Irán podrían comenzar a trabajar en un plan de seguridad regional en tres fases, mediado por su socio común, Rusia.

El objetivo final es que los Reinos del Golfo e Irán acepten el Concepto de Seguridad Colectiva para la región, propuesto por Rusia desde hace tiempo, sobre el cual los lectores pueden obtener más información aquí . El Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, también lo mencionó recientemente al exponer la postura oficial de Rusia respecto a la Tercera Guerra del Golfo y sus expectativas sobre el futuro de la región, por improbable que parezca ahora para algunos. Sin embargo, se requieren dos pasos preliminares, que se abordarán brevemente a continuación.

La primera opción es lo que se podría describir como un Pacto de No Agresión del Golfo (PNG), cuyos detalles aún están por negociarse, pero que razonablemente incluiría límites sobre dónde se pueden desplegar ciertos recursos militares, códigos de conducta y canales de comunicación para situaciones de crisis, entre otros. Una vez que se llegue a un acuerdo, lo cual, sin duda, no será tarea fácil, Irán podría unirse a la alianza saudí-pakistaní, como se rumorea que ha estado considerando desde finales del año pasado. Esto podría constituir el núcleo del bloque de seguridad colectiva que Rusia tiene previsto crear.

En resumen, la secuencia político-militar que Rusia espera mediar en el Golfo consiste en el cese de hostilidades mediante una serie de compromisos mutuos razonables, la retirada militar estadounidense de la región, el Acuerdo Nacional sobre el Golfo Pérsico (GNAP), la adhesión de Irán a la alianza saudí-pakistaní y, posteriormente, la formación de un bloque de seguridad colectiva. Hasta el inicio de la Tercera Guerra del Golfo, la mayoría habría descartado esta visión estratégica como una fantasía política, pero un reciente informe de Reuters sugiere que ahora se trata de una posibilidad realista para el futuro de la región tras la guerra.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A