Por: Horacio Duque *

Lo que está ocurriendo en estos momentos en la guerra contra Irán desatada por la dupla Trump/Netanyahu es bastante similar a lo que ocurrió en la Segunda guerra mundial, momento de una enorme encrucijada para la humanidad frente al proyecto de la ultraderecha nazi fascista hitleriana de arrasar con las conquistas y los derechos de la clase obrera después de la revolución soviética de 1917.

La ultraderecha global más retardataria, asociada con las formas políticas del nazifascismo, está hoy en auge, producto de lo que algunos denominan una policrísis exacerbada, que sirve de caldo de cultivo a las facciones más demenciales de las castas oligárquicas internacionales para manipular las clases populares y canalizarlas electoralmente, como ha ocurrido en Estados Unidos, Italia, Argentina, Chile, Hungría, en Alemania, en Francia y otros estados desarrollados del planeta.

Trump es el Hitler de Hoy, también el Mussolini y el Franco, las cabezas de la «bestialidad parda»; como estos, el primero se ha propuesto, junto a sus secuaces, implantar una violenta dictadura global utilizando la amenaza y el ataque, con su poderosa maquina militar, para aplastar naciones y sus pueblos como lo estamos viendo con la sangrienta arremetida contra el pueblo persa.

En principio, se ensayó una «guerra relámpago», pero la potente resistencia iraní le cambió los planes al colocarla en un enfrentamiento de desgaste que lo llevara a su destrucción, librando al planeta de una gigantesca pesadilla como la que se nos ha instalado desde el gobierno de Washington. Los pueblos del mundo deben adelantar la solidaridad y el apoyo al pueblo persa y a la república Islámica con movilizaciones y denuncias de la criminalidad fascista.

Cito acá al profesor iraní Arshin Adib-Moghaddam, una de las voces críticas con los ataques de Israel y Estados Unidos. Uno de los mayores expertos mundiales en política iraní y geopolítica de Asia occidental quien augura un desastre para la coalición israelí-americana.

¿Cómo afecta la muerte de Jamenei a la influencia de la Guardia Revolucionaria sobre la estrategia militar de Irán hacia Occidente?

Las estructuras de mando del ejército iraní, tanto del Artesh (fuerzas armadas) como del IRGC (Guardia Revolucionaria), tienen cada una sus propias cadenas de mando. El Líder Supremo establece las líneas generales dentro de una estructura de gobernanza increíblemente intrincada, amplia y compleja.

¿Cree que la población iraní verá la guerra como una oportunidad para un cambio interno?

La idea de que cualquier pueblo del mundo cambiará su destino a punta de pistola es a la vez perversa y patológica. La premisa del mito del cambio de régimen que promueven Netanyahu y Trump es ignorante y no tiene precedentes en la historia. La historia iraní, en particular, ha demostrado la resiliencia nacional del país, especialmente frente a la agresión extranjera.

Si el sistema de los clérigos colapsa tras los ataques de EEUU e Israel, ¿sería posible un golpe de Estado liderado por iraníes?

El sistema clerical en Irán está conectado en red a lo largo de todo el mundo musulmán. Es transnacional y abarca los principales seminarios del islam chií en el sur de Irak y en otras partes del mundo islámico. Estas redes han evolucionado durante siglos. Por eso estamos viendo manifestaciones en Pakistán e Irak, y que aliados de Irán como Hizbulá y los huties en Yemen han entrado en el conflicto. La idea del cambio de régimen es una buena medida de lo desinformadas y delirantes que son las actuales administraciones en Tel Aviv y Washington.

¿Podrá el régimen iraní mantenerse en el poder después de la guerra si surge un líder más inclinado a negociar con Estados Unidos, como ocurrió en Venezuela?

Estados Unidos atacó a Irán dos veces cuando ambos países estaban negociando. Esto se debe en gran medida a que Israel nunca ha estado interesado en un acercamiento entre Irán y Estados Unidos. El objetivo principal de Israel es crear Estados fallidos en la región para imponer su objetivo religioso-fundamentalista de crear un «Gran Israel». Esto ha sido declarado claramente por líderes israelíes. Además, no debemos olvidar que fue el difunto ayatolá Jamenei quien dio luz verde al acuerdo JCPOA, impulsado por la administración Obama y aceptado por Irán. El acuerdo limitó efectivamente el enriquecimiento nuclear iraní y puso las instalaciones bajo pleno control del OIEA. Trump decidió romper ese acuerdo bajo la presión de Benjamín Netanyahu y de su propio ego político. Cualquier nuevo Líder Supremo también preferiría la diplomacia si existe un enfoque genuino para resolver la cuestión nuclear.

¿Está Irán preparado para un conflicto largo?

No tengo ninguna duda de que, tanto en términos de moral nacional como de capacidad militar, Irán está plenamente preparado para un conflicto de larga duración. No creo que ocurra lo mismo en Estados Unidos e Israel.

¿Cree que existe un riesgo real de guerra civil en Irán una vez termine la guerra?

Irán no es ni Irak ni Siria. Ya estamos viendo cómo el país se está defendiendo contra todo pronóstico. Esta defensa en nombre de la unidad nacional continuará. Esta psicología nacional explica por qué Irán ha conservado el núcleo del antiguo imperio persa durante más de 5.000 años.

El chiismo ha construido un modelo político alterno al de la seudo democracia liberal anglosajona.

La lucha por la rendición de cuentas democrática y los derechos humanos ha estado presente en Irán desde principios del siglo XX, cuando se constituyó el primer parlamento iraní. Ni antes ni después de la revolución de 1979 los iraníes obtuvieron lo que su excelsa presencia en la historia global merece: un Estado democrático que defienda la seguridad de sus ciudadanos. Sin embargo, existe un consenso en Irán de que un Estado reformado de tal naturaleza solo puede surgir desde dentro.

Hay un odio generalizado hacia esta guerra criminal y la mayoría de los iraníes en el país detestan a Donald Trump y a Benjamin Netanyahu, en particular.

A juzgar por los patrones de votación de las últimas décadas y la historia de los movimientos de masas iraníes en apoyo a la promoción de la democracia durante el último siglo, no hay duda de que los iraníes quieren un Estado con rendición de cuentas democrático; una suerte de democracia iraní que pueda brindar libertad y prosperidad económica. Indudablemente, la sociedad civil iraní educada y conectada, desprecia los autoritarismos de cualquier tipo. Pero la controversia analítica no trata realmente sobre si los iraníes quieren o no sus libertades democráticas. La historia ya ha respondido a esa pregunta. En última instancia, la democracia y los derechos humanos no pueden instaurarse bombardeando un país y matando a civiles inocentes.

Esta guerra, para empezar, no trata de traer la libertad a Irán. Es simplemente patológico, delirante e increíblemente incivilizado asumir que un país como Irán, con una historia milenaria a favor de la independencia, transitaría hacia la democracia empapándolo en la sangre de civiles inocentes.

*Horacio Duque Giraldo es un historiador, analista político y académico colombiano. Cuenta con una sólida formación académica que incluye: Licenciatura en Ciencias Sociales con énfasis en Educación Básica. Maestría en Análisis de Problemas Políticos, Económicos e Internacionales Contemporáneos. Maestría en Relaciones Internacionales. Como analista, es conocido por su enfoque crítico y su vinculación con movimientos sociales. Sus análisis suelen centrarse en la defensa de los derechos humanos, medioambientales y los derechos de comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas, especialmente en el sur occidente colombiano. Ha participado como conferencista en seminarios sobre el proceso de paz, promoviendo la pedagogía sobre la democracia ampliada y el pluralismo político♦

BLOG DEL AUTOR: *Horacio Duque
X: @horacio_DG
Correo: horacioduquegiraldo@gmail.com
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com ||FDE82A