Intentar explicar los motivos de Israel no equivale a excusar lo que acaba de hacer, ya que este ejercicio de pensamiento es necesario para comprender mejor lo que acaba de suceder y a qué podría conducir.
La Agencia Federal Rusa para la Cooperación Humanitaria Internacional, también conocida como Rossotrudnichestvo, calificó la destrucción de su centro cultural en el sur del Líbano como un «acto de agresión no provocada» en su declaración oficial al respecto. También recordó que «el 10 de octubre de 1973, durante la Cuarta Guerra Árabe-Israelí, el Centro Cultural Soviético de Damasco fue destruido por el impacto directo de bombas israelíes». La insinuación es que Israel trata tácitamente a Rusia como un estado enemigo.
Intentar explicar los motivos de Israel no equivale a excusar lo que acaba de hacer, ya que este ejercicio de reflexión es necesario para comprender mejor lo sucedido y sus posibles consecuencias. El contexto inmediato se refiere a un informe reciente que afirma que Rusia está ayudando a Irán a atacar activos regionales de Estados Unidos, lo cual, según este análisis, es creíble, aunque Rusia no lo haya confirmado y Trump le haya restado importancia . Antes de eso, circuló otro informe que alegaba que se había encontrado tecnología rusa en algunos drones iraníes.
Junto con la declaración del embajador ruso en el Reino Unido : «No somos neutrales. Apoyamos a Irán… Sentimos total simpatía por Irán», la impresión que podría tener cualquier observador casual es que las informaciones mencionadas podrían ser ciertas. Esto es especialmente cierto después de que Putin felicitara al nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, el mismo día en que Israel destruyó el centro cultural de su país y «reafirmara nuestro inquebrantable apoyo a Teherán y nuestra solidaridad con nuestros amigos iraníes».
Rusia nunca fue un «aliado» de Irán en el sentido de tener obligaciones mutuas de defensa con él, y si bien Rusia espera mediar para una rápida solución del conflicto, los cínicos podrían sospechar que Rusia tiene interés en ayudar a Irán a atacar a Estados Unidos en su nombre como venganza por la ayuda de Estados Unidos a Ucrania para atacar a Rusia en su nombre. Lo que a Rusia no le interesa es ayudar a Irán a atacar a Israel debido al orgulloso filosemitismo de toda la vida de Putin , la minoría rusoparlante de unos dos millones de personas en Israel y la influencia regional de Rusia. equilibrio acto .
Rusia evitó una bala al elegir sabiamente no aliarse con el Eje de la Resistencia , ahora derrotado, a finales de 2024, durante el clímax de su guerra con Israel. Sin embargo, en lugar de apreciarlo, Israel ahora trata tácitamente a Rusia como un estado enemigo, presumiblemente debido a su supuesta asistencia técnica a Irán contra Estados Unidos. El Estado de Israel tiende a ver todo desde una perspectiva de seguridad de suma cero y, en consecuencia, podría esperar que Rusia también ayude pronto a Irán contra él debido a la expansión de la misión si el conflicto no termina pronto.
En relación con la percepción antes mencionada, derivada de su cultura estratégica, Israel también tiende a lanzar ataques preventivos contra sus adversarios, posiblemente justificando así este acto de agresión no provocada contra el centro cultural puramente civil de Rusia en el sur del Líbano como un intento de disuadir ese escenario. La caída de Asad , la posterior gestión de la Sharaa por parte de Trump y la Tercera Guerra del Golfo han reducido la utilidad de Rusia para Israel en Siria e Irán , por lo que podría asumir que no tiene nada que perder.
Eso podría ser un error de cálculo si Rusia, desafiante, redobla su apoyo a Irán, ampliando su alcance para incluir la ayuda a atacar instalaciones militares en Israel tras sentirse traicionada por lo sucedido. Como mínimo, Putin podría exigir una disculpa pública de Netanyahu y una compensación por el ataque; sin ello, las relaciones podrían congelarse informal o incluso oficialmente. Lo sucedido fue inaceptable, por lo que es difícil imaginar que Rusia no adopte una postura firme.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 