Probablemente no lo hará, ya que Turquía ayuda a promover los intereses estadounidenses en la encrucijada de Afro-Eurasia en Irán, Medio Oriente y el norte de África, y a lo largo de toda la periferia sur de Rusia.
El Wall Street Journal publicó la semana pasada un artículo de opinión titulado » La urgente necesidad de contener a Turquía «, en el que advertía: «Si cae el régimen iraní, tengan cuidado con la influencia regional de Ankara». El autor es Bradley Martin, director ejecutivo del Centro de Estudios Estratégicos del Cercano Oriente, ex investigador principal del grupo de noticias y políticas públicas Haym Salomon Center y editor adjunto del Instituto Canadiense de Investigación Judía. También colabora con el Jerusalem Post y el Jewish News Syndicate .
Por lo tanto, sus credenciales llevaron a algunos a interpretar su artículo como una estrategia de Israel para presionar a Estados Unidos a contener a Turquía tras el fin de la Tercera Guerra del Golfo , desencadenada por su ataque conjunto contra Irán . Independientemente de la opinión sobre la intención de su último artículo y sus vínculos especulativos con el Estado de Israel, argumenta que, en última instancia, Turquía debe ser contenida porque se opone a la política exterior estadounidense y representa un dolor de cabeza para sus aliados. Se citan varios ejemplos que respaldan esta afirmación para justificar su propuesta política para la posguerra.
Se trata de la oposición del presidente Recep Tayyip Erdogan a la guerra de Estados Unidos contra Irán, los vínculos de su gobierno con ISIS durante su apogeo y el uso de la crisis migratoria de 2015 como arma contra la UE. Sin embargo, lo que Martin no mencionó es la creencia de Erdogan de que Estados Unidos coludió con su difunto rival, Fethullah Gülen, radicado en Estados Unidos, para orquestar el fallido intento de golpe de Estado del verano de 2016. Por lo tanto, las relaciones turco-estadounidenses son mucho más complejas de lo que él las hizo parecer.
Su simplificación excesiva se debe obviamente a su deseo de manipular a su público estadounidense objetivo para que apoye la contención de Turquía tras la guerra. Sin embargo, se puede argumentar que, independientemente de la opinión sobre los ejemplos mencionados, la expansión de Turquía en realidad beneficia a Estados Unidos. Para empezar, podría lanzar una intervención militar en Irán, ya sea para atacar a los rebeldes kurdos armados que considera terroristas o para ayudar a su aliado Azerbaiyán, que podría intervenir primero .
Incluso si ese escenario no se concreta, Turquía planea unirse a la llamada «OTAN Islámica», cuyo núcleo actual consiste en la alianza de defensa mutua de septiembre entre Arabia Saudita y Pakistán. Independientemente de si lo hace formalmente o no, Turquía aún puede coordinarse con estos dos países y con Egipto (otro país con el que Arabia Saudita podría formar una alianza ) en el amplio espacio de Oriente Medio y el Norte de África (MENA), con los cuatro aliados de EE. UU. (cada uno con distintos grados legales) impulsando sus objetivos allí.
Incluso en ausencia de lo mencionado, Turquía está ahora preparada para expandir la influencia occidental, incluida la OTAN, a lo largo de toda la periferia sur de Rusia en el Cáucaso Sur, el Mar Caspio y Asia Central mediante la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional» (TRIPP) implementada el pasado agosto. Los lectores que no estén al tanto pueden obtener más información sobre cómo la TRIPP amenaza la seguridad nacional de Rusia aquí , que enlaza con otros cinco análisis al respecto. Baste decir que este es posiblemente el próximo frente para contener a Rusia.
Estos tres roles convierten a Turquía en uno de los aliados más estratégicos de Estados Unidos debido a su capacidad para promover los intereses estadounidenses en la encrucijada de Afro-Eurasia. Por lo tanto, es improbable que Estados Unidos contenga a Turquía una vez que haya terminado con Irán, pero Israel podría intentarlo, ya que se siente muy incómodo con el ascenso de Turquía como el país musulmán más poderoso, posiblemente pronto con sus propios programas de misiles balísticos e incluso nucleares . Por lo tanto, Martin está presionando para promover los intereses israelíes por encima de los estadounidenses, aunque sea involuntariamente.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 