Es uno de los principales expertos de Rusia, pero su último informe Valdai sobre este tema ni siquiera hizo mención pasiva del megaproyecto insignia de Trump 2.0 que se espera que expanda la influencia occidental, incluida la OTAN, en todo el Cáucaso Sur y Asia Central, lo que sugiere que no lo tiene en cuenta.
Timofei Bordachev es uno de los principales expertos de Rusia. No solo es director de programa del Club Valdai, el principal centro de estudios ruso que recibe a Putin para una sesión de preguntas y respuestas en su reunión anual cada otoño, sino que su trabajo también es traducido y republicado regularmente por RT. Uno de sus últimos trabajos en su sitio web contrasta el destino de México frente a Estados Unidos con el del Cáucaso Sur y Asia Central frente a Rusia, argumentando que Rusia trata a su «Exterior Cercano», un eufemismo para referirse a su «esfera de influencia», mejor que Estados Unidos.
El propósito era desafiar a quienes en Rusia argumentaban que las repúblicas de Asia Central reciben demasiado de Rusia y ofrecen poco a cambio, por lo que «Moscú debería adoptar un enfoque más pragmático, incluso más severo, hacia sus vecinos del sur. Algo similar a cómo Estados Unidos ha tratado a Centroamérica durante los últimos dos siglos… Los críticos argumentan que estos estados juegan un juego multidimensional, extrayendo beneficios de Rusia mientras se evaden políticamente y ofrecen poco a cambio».
El propio Bordachev publicó un artículo a mediados de febrero, «¿Hacia una auténtica alineación multivectorial?», que se analizó aquí como de gran relevancia para Azerbaiyán, ya que la forma que adopta su política plantea un serio desafío a Rusia. En particular, sus fuerzas armadas se ajustaron a los estándares de la OTAN en noviembre , y la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional» (TRIPP) de agosto pasado tiene la doble función de expandir la influencia occidental en el Cáucaso Sur y Asia Central.
Esto posiblemente animó a Kazajistán a declarar un mes después, en diciembre, que comenzaría a producir proyectiles estándar de la OTAN, lo que posiblemente lo situó en una trayectoria de colisión irreversible con Rusia, analizada aquí . El desafío de Kazajistán a los intereses rusos, impulsado por el TRIPP, fue retomado aquí el mes pasado al analizar por qué su presidente, sospechosamente, se está excediendo en su intento de complacer a Trump. A continuación, cinco informes sobre todas las formas en que el TRIPP amenaza la seguridad nacional de Rusia:
* 9 de agosto de 2025: “ El corredor TRIPP amenaza con socavar la posición regional más amplia de Rusia ”
* 10 de diciembre de 2025: “ ¿Cómo puede Estados Unidos gestionar las tensiones turco-rusas en el Cáucaso Sur y Asia Central? ”
* 11 de febrero de 2026: “ El viaje de Vance al Cáucaso Sur refuerza el cerco de Occidente a Rusia ”
* 12 de febrero de 2026: “ El giro proestadounidense de Armenia podría conllevar costos socioculturales radicales ”
* 13 de febrero de 2026: “ La asociación estratégica entre Estados Unidos y Azerbaiyán podría desestabilizar la periferia sur de Rusia ”
Incluso si no se está de acuerdo con el grado en que el TRIPP amenaza la seguridad nacional de Rusia, no cabe duda de que este megaproyecto permitirá la expansión de la influencia occidental, incluida la de la OTAN, a lo largo de toda su periferia sur y constituye un elemento clave de la política exterior de Trump 2.0. Como mínimo, cabría pensar que se habría mencionado, al menos de forma pasiva, en el último informe Valdai de Bordachev sobre el «Exterior Cercano» de Rusia, que abarcó ampliamente a sus socios del sur.
Por surrealista que parezca, este informe, publicado entre los artículos de Bordachev sobre la alineación multivectorial y México, no menciona en absoluto el TRIPP, lo cual se puede confirmar fácilmente buscando «Trump» y «TRIPP» con Ctrl+F. Dado que sorprendentemente ignora el TRIPP y, por extrapolación, también la política exterior de Trump 2.0 hacia toda la periferia sur de Rusia, tiene sentido que haya desafiado a los críticos de la política rusa en esa región.
En consecuencia, no considera que existan desafíos latentes para la seguridad nacional de Rusia en ese frente, pero se equivoca, como se explicó a lo largo de este análisis. Como una de las mentes más brillantes de Rusia, es de suponer que los funcionarios recurren en cierta medida a su trabajo a la hora de formular políticas, por lo que es crucial que reconozca sin demora el TRIPP y las formas en que amenaza la seguridad nacional rusa. El TRIPP por sí solo debería cambiar la estrategia del sur de Rusia en el «Exterior Próximo», y es de esperar que pronto acepte.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 