El Ministro de Asuntos Exteriores iraní sugirió anteriormente que una de estas células descentralizadas era responsable de los ataques contra Omán, por lo que no se puede descartar que una de ellas también sea responsable de este incidente.
El presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, amenazó con que «nuestras Fuerzas Armadas han recibido instrucciones de preparar e implementar medidas de represalia» tras el presunto ataque con drones iraníes al aeropuerto del enclave de Najicheván. También afirmó que «el Estado independiente de Azerbaiyán es hoy también un lugar de esperanza para muchos azerbaiyanos que viven en Irán», donde viven más azerbaiyanos que en el propio Azerbaiyán . Si Azerbaiyán entra en la Tercera Guerra del Golfo , su aliado de defensa mutua, Turquía, podría seguirle, lo que podría arrastrar a toda la OTAN.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró a su homólogo azerbaiyano que Israel era responsable de un complot para «perturbar las relaciones entre países musulmanes», afirmación que fue reiterada por el embajador iraní en Rusia. Irán afirmó previamente que otros ataques que se le atribuyen en toda la región también fueron perpetrados por Israel como parte del mismo plan de bandera falsa. Por muy creíble que esto pueda parecer a algunos, el precedente omaní sugiere que parte del «mosaico» del CGRI es el responsable.
«Mosaico» se refiere a lo que Araghchi describió anteriormente como la » Defensa Mosaico Descentralizada » de su país , que CNN definió como «células de unidades militares que operan bajo un sistema descentralizado para realizar lanzamientos clandestinos de drones y misiles». Poco después, Araghchi sugirió que este «mosaico» era responsable de los ataques contra Omán, afirmando: «Lo ocurrido en Omán no fue nuestra elección. Ya hemos advertido a nuestras Fuerzas Armadas que tengan cuidado con los objetivos que eligen».
Añadió que «nuestras unidades militares son ahora, de hecho, independientes y algo aisladas, y actúan según instrucciones generales que se les dieron con antelación». La insinuación era que una de estas células descentralizadas decidió por su cuenta atacar Omán, probablemente basándose en el papel de la infraestructura militar estadounidense en ese país en los ataques estadounidenses contra Irán, lo cual Irán ha utilizado como justificación para ataques contra otros países de la región. Este precedente desmiente sus afirmaciones sobre una operación de bandera falsa israelí en Najicheván.
Para ser claros, el propio Estado iraní no tiene motivos para atacar Azerbaiyán, ni siquiera como parte de un complot para luego atribuirlo a una operación de bandera falsa israelí. Irán no quiere que Azerbaiyán se una a la guerra como una trampa para que Turquía y posiblemente el resto de la OTAN sigan su ejemplo. Sin embargo, se cree que algunos miembros del CGRI odian Azerbaiyán. Como nacionalistas, lo consideran parte del territorio histórico de Irán, mientras que su fe chií compartida, pero sus relaciones diametralmente opuestas con Israel, los hacen ver al país como un traidor a su religión.
Junto con varios períodos de graves tensiones bilaterales desde la restauración de la independencia de Azerbaiyán en 1991, todos estos factores se combinan para crear el escenario creíble de que al menos una célula del «mosaico» del CGRI decidiera usar el conflicto como excusa para vengarse de Azerbaiyán y luego culpar a Israel. Esta posibilidad no puede descartarse tras la admisión de Araghchi de que parte del «mosaico» fue responsable de los ataques contra Omán, incluso si aún se da crédito a la hipótesis de la falsa bandera israelí.
En última instancia, Azerbaiyán decide cómo tomará sus represalias. Si bien la perspectiva de apoderarse de lo que sus nacionalistas consideran el «Sur de Azerbaiyán» puede ser tentadora, dado el grado en que la guerra ya ha debilitado a Irán, iniciar su » balcanización » por estos medios podría tener consecuencias imprevistas. Por lo tanto, sería mejor que Azerbaiyán evitara por completo las represalias cinéticas para evitar el riesgo de una espiral de represalias, o simplemente disparar algunos misiles contra Irán y darlo todo por zanjado.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 