Si Turquía lanza una intervención militar en Irán similar a las anteriores en Irak y Siria para detener a lo que considera terroristas kurdos, entonces su aliado azerbaiyano podría hacer un movimiento en lo que considera el “sur de Azerbaiyán”, y entonces los países árabes del Golfo y Pakistán podrían envalentonarse para sumarse también a la lucha.
CNN informó que « la CIA trabaja para armar a las fuerzas kurdas e incitar un levantamiento en Irán, según fuentes », lo cual será facilitado por el vecino Kurdistán iraquí. Según una de sus fuentes, «la idea sería que las fuerzas armadas kurdas se enfrentaran a las fuerzas de seguridad iraníes y las inmovilizaran para facilitar que los iraníes desarmados en las principales ciudades se manifestaran sin ser masacrados de nuevo como ocurrió durante los disturbios de enero». Sin embargo, la Tercera Guerra del Golfo se expandirá considerablemente si Trump juega la carta kurda.
Esto se debe a que Turquía tiene un historial de intervenciones en Irak y Siria para combatir a grupos armados kurdos que, según afirma, están vinculados al PKK, considerado terrorista, y que finalmente depusieron las armas el año pasado tras décadas de guerra no convencional contra el Estado turco. Por lo tanto, es posible que cualquier éxito significativo que logren los kurdos iraníes, en gran parte gracias al apoyo aéreo estadounidense e israelí, pueda desencadenar otra intervención turca a gran escala, inspirada en las campañas mencionadas.
Los kurdos sirios perdieron el respaldo de Estados Unidos tras la caída de Assad y finalmente se sometieron a la autoridad del nuevo líder Ahmed Sharaa a principios de este año tras una ofensiva siria apoyada por Turquía que rápidamente desmanteló el pequeño estado autónomo que habían construido para sí mismos desde 2011. Este precedente no debería inspirar optimismo entre los kurdos iraníes o sus hermanos iraquíes antes del levantamiento liderado por los kurdos en Irán previsto por Trump, que también servirá de facto como una invasión si los kurdos iraquíes se involucran directamente.
Sin embargo, podrían seguir probando suerte, pensando que la historia no se repetirá y que Estados Unidos no los dejará abandonados a su suerte una vez más, pero Trump podría estar conspirando cínicamente para hacer precisamente eso y provocar una intervención turca que a su vez podría catalizar una reacción en cadena de otras intervenciones. Por ejemplo, Azerbaiyán es aliado de Turquía y considera el norte de Irán, donde viven más azeríes que en el propio Azerbaiyán, como » Azerbaiyán del Sur «, por lo que podría actuar allí en paralelo con la campaña antikurda de Turquía.
Después de todo, una vez que un país se involucra en una guerra regional contra un vecino aparentemente debilitado, otros podrían seguirle para exhibir su poderío militar con fines disuasorios o para participar en el saqueo de lo que podría considerarse un inminente desastre geopolítico. Arabia Saudita, que se autoproclama líder del Golfo, podría entonces liderar a algunos de sus vecinos más pequeños en la batalla contra su rival común, Irán, con o sin los Emiratos Árabes Unidos, que podrían atacarlo unilateralmente debido a su propia rivalidad.
Sin embargo, Arabia Saudita y Pakistán tienen obligaciones mutuas de defensa , por lo que este último país podría unirse también para llevar a cabo sus propios ataques contra Irán o lanzar una operación terrestre limitada con fines antiterroristas similares a los de Turquía contra los separatistas baluchis, considerados terroristas . Esta reacción en cadena de intervenciones podría comenzar con Trump jugando la carta kurda, provocando así a Turquía a ser la primera en sumarse a la guerra contra Irán, incluso si ni ella ni los demás países se coordinan con Israel, sino únicamente con Estados Unidos.
La balcanización de Irán sería un hecho consumado si esto ocurriera, y la única duda sería su forma. Algunas regiones periféricas con minorías mayoritarias podrían recibir una autonomía similar a la de Bosnia para funcionar como pequeños estados independientes de facto, mientras que otras podrían separarse formalmente como estados escindidos. Otros escenarios incluyen la anexión por parte de sus vecinos o su ocupación por motivos de mantenimiento de la paz o antiterroristas, posiblemente con «zonas de exclusión aérea». Por lo tanto, la carta kurda podría resultar letal para la creación de un Estado iraní.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 