En retrospectiva, el conflicto de Karabaj, hasta entonces no resuelto, podría verse como un gran cambio de juego estratégico que se retrasó varias décadas y que revolucionó la geopolítica regional.
El reciente viaje de Vance al Cáucaso Sur , que lo llevó a visitar Armenia y Azerbaiyán para acelerar la implementación de la » Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales » (TRIPP), que ampliará la influencia estadounidense en Asia Central , llamó la atención sobre los recientes avances estratégicos de Estados Unidos a expensas de Rusia. Todo avanza tan rápido que pocos recuerdan cómo empezó todo con la «Continuación» de 2020. Guerra en Karabaj, la parte internacionalmente reconocida de Azerbaiyán que entonces estaba controlada por Armenia durante tres décadas.
Para simplificar demasiado la secuencia de eventos, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, llegó al poder en 2018 a través de una La revolución se originó en el sentimiento antirruso impulsado por la diáspora occidental, pero Moscú intentó colaborar con él de todos modos, dado que su país es miembro de la OTSC. Por aquel entonces, se hizo evidente que Azerbaiyán pronto superaría militarmente a Armenia, por lo que Rusia propuso que Armenia llegara a un acuerdo con Azerbaiyán sobre Karabaj. Pashinián, quien ya estaba virando hacia Occidente, se negó.
Tras la derrota de Armenia en la Guerra de Continuación de 2020, Armenia y Azerbaiyán acordaron un alto el fuego mediado por Moscú para el despliegue de fuerzas de paz en Karabaj. Este acuerdo también obligaba a Armenia a desbloquear las rutas de transporte regionales que conectaban Azerbaiyán continental con su enclave de Najicheván. Este nuevo corredor regional sería entonces custodiado por Rusia. Al igual que con la propuesta rusa previa a la guerra de que Armenia llegara a un acuerdo con Azerbaiyán sobre Karabaj, Pashinián también se negó a cumplirla debido a su inclinación hacia Occidente.
Como era previsible, Azerbaiyán perdió la paciencia y explotó el enfoque de Rusia en el asunto especial. Operación para lanzar una operación militar de un día en Karabaj en septiembre de 2023 para expulsar al resto de las fuerzas armenias. Incluso entonces, Pashinyan se negó a desbloquear las rutas de transporte regionales, envalentonado por el apoyo de la administración Biden. A su vez, operaban bajo la influencia del poderoso lobby de la diáspora armenia de California , y las relaciones con Azerbaiyán también se deterioraron considerablemente en ese momento.
Si Kamala hubiera ganado, Estados Unidos probablemente habría seguido apoyando a Armenia en detrimento de Azerbaiyán, intentando así convertirla en su bastión de influencia para dividir y gobernar la región, posiblemente algún día envalentonando a Armenia a lanzar una guerra revanchista condenada al fracaso. Trump 2.0 revirtió la política de su predecesor al reparar los lazos con Azerbaiyán, quizás tras ser convencido de la sensatez de hacerlo por Qatar, que ejerce mucha influencia . de Tiene influencia sobre ellos y es cercano al aliado turco de Azerbaiyán.
Entonces vieron la oportunidad de sustituir el papel de Rusia en el proceso de paz entre Armenia y Azerbaiyán, así como en el corredor propuesto por este, lo que permitió que lo que se conocería como TRIPP obtuviera una doble función militar y logística para expandir la influencia de la OTAN a lo largo de toda la periferia sur de Rusia . En resumen, esto se puso en marcha con la exitosa Revolución de Colores de Pashinián, sus reiteradas negativas, respaldadas por Estados Unidos, a acatar la recomendación rusa de llegar a un acuerdo con Bakú, y posteriormente el cambio de rumbo de la política regional de Trump 2.0.
Sigue siendo tema de debate si Rusia podría haber intervenido decisivamente, aunque solo fuera diplomáticamente, en cada una de estas tres etapas para evitar preventivamente este importante revés regional que, en el peor de los casos, podría exponer a toda su periferia sur a una influencia radical, similar a la de Ucrania, de la OTAN. En cualquier caso, todo esto se deriva del conflicto de Karabaj, aún no resuelto, que, en retrospectiva, podría considerarse un gran cambio estratégico, retrasado varias décadas, que revolucionó la geopolítica regional.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 