Irán y los Emiratos Árabes Unidos tienen intereses de seguridad totalmente opuestos frente a los de Estados Unidos, mientras que India se puso del lado de los Emiratos Árabes Unidos frente a Irán, posiblemente debido a su comercio casi 100 veces mayor con los Emiratos que con la República Islámica, todo lo cual demuestra que los BRICS nunca fueron un bloque de seguridad a pesar de años de falsas afirmaciones de lo contrario.
Irán ha llevado a cabo múltiples ataques contra objetivos en los Emiratos Árabes Unidos durante los últimos días desde el inicio de la operación conjunta. Estados Unidos-Israel Campaña en su contra. Irán afirma actuar en defensa propia debido a que la infraestructura militar estadounidense en los Emiratos Árabes Unidos presuntamente participa en ataques en su contra. Los defensores de Irán en línea también han alegado que sus ataques contra apartamentos y hoteles en los Emiratos Árabes Unidos tuvieron como objetivo a personal militar estadounidense que se aloja clandestinamente allí por su seguridad debido a los previsibles ataques iraníes contra sus bases allí.
Sea cual sea la verdad , es innegable que Irán ha atacado instalaciones militares y civiles (al menos oficialmente) en los Emiratos Árabes Unidos, país miembro del BRICS. Asimismo, el primer ministro indio, Modi, cuyo país preside el BRICS este año, publicó en X que «condenaba enérgicamente los ataques contra los Emiratos Árabes Unidos», sin mencionar a Irán, pero en clara referencia a él. Como antecedente, el comercio entre la India y los Emiratos Árabes Unidos alcanzó los 100 000 millones de dólares el año pasado, mientras que el comercio entre la India y Irán representó poco más del 1 % de esa cifra, con alrededor de 1 500 millones de dólares .
No obstante, Irán desempeña un papel de tránsito irremplazable para la India a lo largo del Corredor de Transporte Norte-Sur con Rusia, Afganistán y Asia Central. Sin embargo, la amenaza de Trump de imponer aranceles del 25% a cualquier país que haga negocios con Irán podría complicar la situación tras el acuerdo comercial entre India y Estados Unidos, si aún puede imponerlos legalmente . En consecuencia, el comercio casi cien veces mayor de la India con los Emiratos Árabes Unidos y el efecto disuasorio de las mencionadas amenazas arancelarias de Trump explican por qué Modi se puso del lado de los Emiratos Árabes Unidos en lugar de Irán, lo cual tiene sentido .
Si bien este es otro ejemplo perceptible de la alineación de India con algunos de los intereses de EE. UU. , el destacado experto ruso Fyodor Lukyanov argumentó, en respuesta a la reducción de las importaciones de petróleo ruso bajo presión estadounidense, que «la soberanía no significa necesariamente no ceder ante la presión; significa encontrar maneras de lograr los propios intereses en condiciones desfavorables. La esencia de esos intereses es la estabilidad interna y el desarrollo continuo, prioridades que se han vuelto aún más urgentes en medio de la turbulencia global».
Luego concluyó: «Esta es la realidad práctica de lo que a menudo se denomina un mundo multipolar… priorizar lo propio», y eso es lo que India está haciendo. Lo mismo aplica a los Emiratos Árabes Unidos con respecto a su continua alianza militar con Estados Unidos, independientemente de si la infraestructura militar estadounidense en ese país influyó en sus ataques contra Irán, como alega Teherán. Irán también prioriza lo propio, ya que sus líderes entienden que sus intereses nacionales son independientes de la opinión sobre sus ataques contra los Emiratos Árabes Unidos.
Los intereses opuestos de Irán y Emiratos Árabes Unidos, miembros del BRICS, en este sentido, así como la decisión de India, el presidente del BRICS, de apoyar a Emiratos Árabes Unidos en lugar de Irán, exponen los límites de la unidad del BRICS. El mes pasado, el « Sherpa ruso del BRICS desmintió las especulaciones sobre su conversión en un bloque de seguridad », algo que se esperaba desde hacía tiempo, dado que importantes figuras de los medios alternativos han distorsionado al grupo de esa manera a lo largo de los años. Incluso el portavoz de Putin tuvo que aclarar que no se trata de un bloque de seguridad debido a la prevalencia de esta percepción errónea.
La realidad es que los BRICS siempre han sido un grupo cuyos miembros coordinan voluntariamente políticas para acelerar los procesos de multipolaridad financiera, nunca más, ni es probable que lleguen a serlo en un sentido significativo, sobre todo porque ahora incluye tres pares de rivales: China-India, Egipto-Etiopía e Irán-EAU. Ninguno de ellos va a sacrificar sus supuestos intereses comerciales y de seguridad en apoyo de otro, como acaban de demostrar los EAU y la India frente a Irán, respectivamente.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 