Las autoridades creen que Ucrania tiene acceso rápido a los mensajes de los militares rusos y los explota con fines militares, lo que no sería posible sin cierto grado de complicidad por parte de Telegram, poniendo así en duda el carácter de su fundador después de que negara trabajar con espías extranjeros.
El FSB afirmó tener «información fiable de que las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia ucranianos pueden obtener rápidamente información publicada en Telegram y utilizarla con fines militares». Esto coincide con la supuesta restricción de Telegram por parte del gobierno, alegando que no cumple con las leyes locales, lo que precedió a informes de su prohibición el 1 de abril. Las autoridades negaron tener tal plan, pero no cabe duda de que Telegram genera controversia en Rusia.
Las especulaciones sobre el acceso de Ucrania a los mensajes enviados por militares rusos en esa plataforma, que el FSB también mencionó en su comunicado de prensa de dos frases, son creíbles a la luz de la breve detención del fundador Pavel Durov por las autoridades francesas en 2024. Aunque negó vehementemente haber llegado a un acuerdo con ellos para otorgar a sus autoridades acceso a los mensajes de ciertos usuarios y desde entonces los ha acusado de pedirle que prohibiera las cuentas conservadoras rumanas, podría estar mintiendo y todo podría ser una actuación.
Después de todo, criticar a las autoridades francesas tras su escandalosa detención podría tener como objetivo convencer a los observadores de que no llegó a un acuerdo con ellas, aunque podría haberlo hecho, o al menos haber sido coaccionado por las estadounidenses para ello o incluso haber decidido voluntariamente ayudar a las ucranianas. En cualquier caso, independientemente de cómo haya ocurrido, se podría argumentar que el FSB cree que Ucrania tiene acceso a los mensajes de los militares rusos y los utiliza con fines militares.
Por lo tanto, lo mejor sería que reemplazaran rápidamente Telegram con la aplicación de mensajería rusa Max, desarrollada para fortalecer la «soberanía digital» de Rusia. Este concepto se refiere a la tendencia de los países a afirmar su soberanía en este ámbito mediante regulaciones como la prohibición de ciertos sitios, como Facebook, Twitter/X y otros, por incumplimiento de la legislación local, y la creación de alternativas propias que no puedan ser explotadas por sus adversarios. Es una política sensata en el mundo actual.
De hecho, es tan sensato que algunos cínicos especulan que la presión que Telegram ha sufrido recientemente en Rusia forma parte de la campaña estatal para que los ciudadanos usen Max. Sin embargo, esto no desacredita la afirmación del FSB sobre el rápido acceso de Ucrania a los mensajes de los militares rusos. Muchos de ellos utilizan Telegram para comunicarse entre sí, así como muchas empresas rusas para conectar con sus clientes. También es un canal útil para compartir información sobre la política rusa con el resto del mundo.
Incluso en el supuesto de que Rusia prohibiera Telegram, aún podría usarse con una VPN, al igual que Facebook, Twitter/X y otros sitios prohibidos. El FSB obviamente lo sabe y, por lo tanto, desmiente la cínica especulación de que podría estar mintiendo sobre la aplicación como parte de una estrategia para que los rusos usen Max. Por consiguiente, su afirmación de que Ucrania la ha comprometido es creíble, lo que a su vez cuestiona la reputación de Durov, ya que no sería posible sin cierto grado de complicidad por su parte.
Sea cual sea el destino de Telegram en Rusia, Rusia y otros países tienen razón al dudar de la integridad de esta aplicación y de todas las extranjeras en general, ya que existen razones creíbles para creer que son explotadas por agencias de inteligencia adversarias con fines hostiles. Por lo tanto, la solución es crear alternativas nacionales y lograr que los ciudadanos las utilicen para fortalecer la soberanía digital. Sin embargo, algunos estados podrían tener dificultades con esto, por lo que sus ciudadanos tendrían que optar por el mal menor (extranjero).
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 