Al ampliar el alcance de la “tri-multipolaridad” más allá de su propuesta centralidad rusa para incluir una amplia gama de potencias medias, India se está adaptando pragmáticamente a los cambios sistémicos globales causados por las políticas de Trump 2.0, alineándose de manera importante con otros que también han enfrentado sus presiones arancelarias.
El Financial Times escribió sobre «Cómo Trump presiona a India para que cubra sus apuestas geopolíticas», argumentando que la inclinación de Estados Unidos hacia Pakistán antes del acuerdo comercial indo-estadounidense de principios de febrero y sus aranceles punitivos durante los seis meses previos a la importación de petróleo ruso por parte de India cambiaron los grandes cálculos estratégicos de India. En lugar de «orientarse hacia Estados Unidos», como afirmaban, India ahora está «profundizando rápidamente sus lazos con las ‘potencias intermedias’ —países como Japón, Brasil y Canadá—, así como con la UE».
Con ese fin, India cerró recientemente un esperado acuerdo comercial con la UE, inició un acercamiento con Canadá para reactivar el acuerdo comercial que se estancó tras el deterioro de las relaciones a finales de 2023, y continúa presentándose con orgullo como la Voz del Sur Global por ser su miembro más importante. El Financial Times describió esta política como una forma de fortalecer la resiliencia en medio de la transición sistémica global cada vez más caótica, que se volvió aún más turbulenta debido a las políticas de Trump 2.0 durante el último año.
Este enfoque puede considerarse una variante del modelo de «tri-multipolaridad» propuesto aquí hace dos años, aunque India ahora se asocia con un mayor número de países para construir un tercer polo de influencia entre las superpotencias estadounidense y china, además de Rusia, como se preveía. Dicho esto, sería inexacto considerar estas medidas antirrusas o incluso contrarias a algunos de los intereses de Rusia, ya que ninguno de estos socios la está presionando significativamente en esa dirección, a diferencia de Estados Unidos.
En ese sentido, India se ha alineado perceptiblemente con algunos de los intereses de Estados Unidos desde la firma de su acuerdo comercial, como se analizó aquí , lo que evidencia esta tendencia con la reducción de las importaciones de petróleo ruso y la incautación de buques iraníes de la «flota sombra». Desde entonces, India se unió a la alianza Pax Silica, liderada por Estados Unidos, importó su primer cargamento de petróleo venezolano en varios años (sobre todo después de que Trump afirmara que podría ayudar a reemplazar el petróleo ruso) y ahora se prepara para la visita de Rubio en los próximos meses.
Estos acontecimientos, sin duda, acercan a India a algunos intereses estadounidenses, pero esto no significa que India sea un títere de EE. UU. ni que se ofrezca a defender su postura en detrimento de la de otros, ya que la reducción de sus importaciones de petróleo ruso se debe únicamente a un cambio en el cálculo de costos y beneficios debido a la intensa presión arancelaria estadounidense. El destacado experto ruso Fyodor Lukyankov argumentó que India sigue siendo un estado soberano a pesar de ello, y concluyó: «Esta es la realidad práctica de lo que a menudo se denomina un mundo multipolar… primero hay que cuidar de los propios intereses».
Volviendo al artículo del Financial Times, la priorización de las potencias intermedias por parte de la India puede considerarse la última tendencia en su política de alineamiento múltiple , que busca el equilibrio entre los centros de poder en competencia sin hacerlo a expensas de nadie, incluido el suyo propio . Los compromisos con Estados Unidos son inevitables debido a su militarización de los aranceles, pero India no es la única que ha reducido sus propios aranceles sobre Estados Unidos bajo presión, por ejemplo, ya que todos los que han acordado renegociar su comercio con Estados Unidos también lo han hecho.
Al ampliar el alcance de la «trimultipolaridad» más allá de su propuesta centrada en Rusia para incluir a una amplia gama de potencias intermedias, India se adapta pragmáticamente a los cambios sistémicos globales provocados por las políticas de Trump 2.0, alineándose, de manera importante, con otros que también han enfrentado sus presiones arancelarias. Esto ayuda a evitar una dependencia excesiva de EE. UU. en el nuevo orden mundial que Trump 2.0 prevé , no se opone a Rusia y, a su vez, podría acelerar las tendencias multipolares, lo que la convierte en una política razonable de implementar.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 