Desde la perspectiva de Irán, todos son cómplices del primer ataque masivo de Estados Unidos, incluso si el papel que supuestamente jugó la infraestructura militar estadounidense en sus países fue solo indirecto en el sentido de proporcionar radar o simplemente apoyo logístico, siendo esta percepción y su respuesta a la misma totalmente predecibles.
Antes de la unión Estados Unidos-Israel En la campaña contra Irán, existía la creencia entre los Estados del Golfo de que albergar a las fuerzas estadounidenses reforzaba su seguridad al disuadir hipotéticos ataques iraníes. Sin embargo, esta idea quedó desacreditada en los últimos días tras el ataque iraní contra todos ellos. El pretexto fue que la infraestructura militar estadounidense en sus territorios supuestamente influyó en los ataques contra Irán, pero independientemente de lo que se piense al respecto, lo cierto es que albergar a las fuerzas estadounidenses en realidad los hacía menos seguros.
Al momento de la publicación de este análisis, ninguno de los Estados del Golfo ha tomado represalias contra Irán, pero no se descarta que alguno, algunos o todos planeen hacerlo. Si más de uno de ellos declara la guerra contra Irán, algo que todos podrían mostrarse reacios a hacer debido a la vulnerabilidad de sus instalaciones energéticas y civiles, es posible que Arabia Saudita asuma el liderazgo como núcleo del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), su grupo de integración regional. Obviamente, coordinarían esto con su aliado común, Estados Unidos.
Los Emiratos Árabes Unidos podrían optar por no coordinar acciones militares con Arabia Saudita debido al reciente resurgimiento de su rivalidad , pero en cualquier caso, la cuestión es que Arabia Saudita seguiría intentando reafirmar su autoproclamado papel de líder regional uniendo a los países más pequeños bajo su égida. Dejando de lado las disputas internas del CCG, otro punto en común entre estos países, aparte de su aliado común, Estados Unidos, y su dependencia económica de las exportaciones de recursos, es la imagen que proyectan los ataques de Irán, que podrían percibir como una guerra persa-árabe.
Han sido rivales durante siglos, pero su competencia adquirió una dimensión sectaria tras la revolución iraní de 1979 y los posteriores esfuerzos por exportar su entonces nuevo modelo de gobierno a toda la región, en particular a los estados árabes con una importante población chií. Asimismo, la consiguiente causa común de estos mismos estados árabes con Israel frente a Irán llevó a algunos en la República Islámica a considerarlos traidores a la fe, lo que agravó aún más la percepción mutua y las tensiones asociadas.
Esto contextualiza la decisión de acoger a las fuerzas estadounidenses como medida disuasoria. Sin embargo, el dilema de seguridad que ya se había establecido entre ellos e Irán llevó a este último a percibir esto como una forma de defenderse mejor ante las represalias que seguirían a un primer ataque masivo, planeado especulativamente. Irán comenzó entonces a identificar objetivos en sus territorios y a asegurarse de que aún pudiera atacarlos tras sobrevivir a un primer ataque masivo, que finalmente se produjo el fin de semana pasado, aunque sin su participación directa.
Sin embargo, desde la perspectiva iraní, todos son cómplices de lo que acaba de ocurrir, incluso si el papel que supuestamente desempeñó la infraestructura militar estadounidense en sus países fue solo indirecto, en el sentido de proporcionar radar o simplemente apoyo logístico. La percepción de Irán y su respuesta en este contexto eran totalmente predecibles; sin embargo, los Estados del Golfo ya estaban tan vinculados a Estados Unidos que ninguno quería arriesgarse a su ira pidiendo a sus fuerzas que se retiraran una vez que las tensiones regionales se agravaron en el período previo a la guerra en curso.
Por lo tanto, todos están pagando el precio de su épico error de cálculo al considerar que albergar fuerzas estadounidenses refuerza su seguridad, cuando en realidad garantizaba que serían atacados una vez que Irán sufriera el primer ataque masivo que su aliado común, Estados Unidos, y su socio israelí, planeaban desde hacía años. Esta es una lección que los aliados de Estados Unidos en Europa y Asia deberían tener presente en caso de que Estados Unidos envíe señales claras similares a las que envió con Irán, de que se prepara para un primer ataque masivo contra Rusia y China, respectivamente.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 