Esta narrativa popular, que Foreign Affairs fue uno de los últimos en impulsar, es muy engañosa.
Foreign Affairs, la revista oficial del poderoso Consejo de Relaciones Exteriores, ampliamente leída entre los influyentes y responsables políticos occidentales, publicó recientemente un artículo sobre » Los límites del poder ruso «. El subtítulo indica que trata sobre «Por qué Putin no prospera en el mundo anárquico de Trump». La narrativa busca retratar la situación especial. operación como catalizador del supuesto declive irreversible de Rusia, exagerando con ese fin sus reveses en Siria , Irán , Armenia – Azerbaiyán y Venezuela .
Los reveses antes mencionados, que muchos en los medios alternativos niegan deshonestamente hasta el día de hoy, se contrastan con el statu quo geoestratégico ante bellum para lograr un efecto dramático y así impresionar al máximo esta narrativa al lector. Este preacondicionamiento sienta las bases para la incitación al miedo de que Rusia podría arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial en su desesperación por lograr algún tipo de victoria en Ucrania «atacando las rutas de suministro de Ucrania en Europa del Este o atacando los satélites estadounidenses que proporcionan información de objetivos a Kiev».
Esta narrativa podría resultar convincente para algunos, ya que se basa en el hecho de que Rusia ha experimentado algunos reveses durante los últimos cuatro años de su operación especial, a los que el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, aludió en una entrevista reciente . Sin embargo, se atribuyen erróneamente sus causas y se infunde miedo sobre sus consecuencias. No se deben al conflicto, sino a las limitaciones preexistentes que hasta entonces se habían debatido poco, como la razonable reticencia de Rusia a arriesgarse a una guerra con Turquía, Israel y Estados Unidos por terceros países.
En lugar de que Putin, típicamente cauto, arriesgue inexplicablemente una Tercera Guerra Mundial al autorizar una acción cinética directa contra la OTAN a pesar de haberse contenido después de tantas provocaciones dignas de tal respuesta, probablemente continuará con lo que Lavrov ha hecho. amigo Pepe Escobar acuñó la » ofensiva del caracol «. Paralelamente, podrían planificarse reformas de gran alcance tras el fin de la operación especial para reparar los círculos de retroalimentación rotos en las burocracias militar, de inteligencia y diplomática que perpetuaron las ilusiones.
Aunque Rusia nunca se arriesgaría a una guerra con Turquía, Israel y Estados Unidos por Siria, Irán, Armenia-Azerbaiyán y Venezuela, respectivamente, podría haber evitado algunos de estos reveses si los miembros de esas instituciones hubieran reconocido las amenazas estratégicas antes de que se materializaran. En cambio, parece que las mismas ilusiones con las que Putin advirtió a su homólogo de la CIA contra las consecuencias en el verano de 2022 siguieron siendo un problema, lo que explica con contundencia por qué Rusia fue tomada por sorpresa en cada ocasión.
Estos desafíos sistémicos, que se destacaron durante la operación especial y que no son responsables de ellos, dado que son muy anteriores a ella, son reparables si existe voluntad política y una supervisión adecuada. Rusia podría entonces adaptarse a ellos con mayor eficacia y flexibilidad, eliminando las ilusiones de los miembros de su «estado profundo». También podrían evitarse algunos reveses futuros, al tiempo que se establecerían sólidamente las bases para la formulación de políticas que permitan restaurar de forma sostenible la influencia perdida de Rusia en esas regiones.
La continua «ilusión» de las burocracias militar, de inteligencia y diplomática rusas, agravada por la creación de realidades alternativas (» Potemkinismo «) por parte de su «ecosistema mediático global», que contamina aún más sus ya deteriorados circuitos de retroalimentación, es la responsable de sus reveses, no la operación especial. Asimismo, la consecuencia no será que Putin ataque a la OTAN por desesperación, buscando alguna victoria en Ucrania, sino que continúe con la «ofensiva de caracol» y tal vez planifique reformas de gran alcance tras el fin del conflicto.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 