Puede escalar hasta el punto de provocar accidentalmente una Tercera Guerra Mundial, llegar a un acuerdo a costa de dejar algunos de sus objetivos declarados sin cumplir, o mantener todo igual en la operación especial pero con el riesgo de que una serie de crisis latentes se salgan de control si no se abordan adecuadamente y pronto.
Sergey Karaganov y Timofei Bordachev son dos de los expertos más prestigiosos de Rusia. Ambos son miembros del Club Valdai, Karaganov como fundador y Bordachev como director de programa , y ambos creen que Estados Unidos está en declive. Otro punto en común entre ellos es su convicción de que una paz duradera con Ucrania, y por extensión con sus aliados occidentales y, en especial, europeos, es imposible. Sin embargo, difieren en sus recomendaciones sobre lo que Rusia debería hacer.
Karaganov se ha hecho famoso por argumentar que Rusia debería lanzar un ataque nuclear directo contra Europa en un primer ataque o, más recientemente , comenzar con un ataque convencional para infundir temor real en sus élites y luego continuar con armas nucleares si estas toman represalias. En cambio, Bordachev argumentó en un análisis reciente para Vzglyad , traducido y republicado por RT (al igual que el artículo de Karaganov mencionado anteriormente , menos de una semana antes ), que Rusia debería «aprovechar la disposición temporal de Estados Unidos a ceder» y llegar a un acuerdo.
Si Putin sigue el consejo de Karaganov, la misma Tercera Guerra Mundial que ha hecho todo lo posible por evitar podría estallar rápidamente, dada la incredulidad de que Trump permita que Rusia bombardee la OTAN sin tomar represalias, sobre todo porque eso arruinaría su preciado legado al convertirlo en el presidente que «perdió Europa». Si sigue el consejo de Bordachev, quizás habría «paz para nuestro tiempo», como Chamberlain anhelaba infamemente después de Múnich, pero las condiciones podrían poner a Rusia en desventaja si surge otro conflicto.
El punto medio entre Karaganov y Bordachev se mantendrá hasta que se alcancen más, si no todos, los objetivos maximalistas de Rusia declarados al comienzo de la cumbre especial. Si bien este podría parecer el enfoque más razonable para muchos, los cinco desafíos geoestratégicos que enfrenta ahora, como se describe aquí, podrían conducir a una serie de crisis aún más graves que la ucraniana si no logra abordarlas adecuadamente debido al conflicto en curso. Por lo tanto, la pregunta de qué hacer es muy difícil de responder.
En el orden en que fueron mencionados, el atractivo del consejo de Karaganov es que podría de hecho asustar a los europeos y hacerlos abandonar a Ucrania, siempre y cuando resulte que Estados Unidos estuvo fanfarroneando sobre la sacrosantidad del Artículo 5 todo el tiempo; el de Bordachev podría permitir a Rusia concentrarse en abordar adecuadamente los cinco desafíos geoestratégicos mencionados anteriormente; mientras que el punto medio podría llevar al colapso de las líneas del frente y al cumplimiento de todos los objetivos de Rusia, siempre y cuando la OTAN no intervenga para evitarlo.
En cuanto a sus riesgos, el consejo de Karaganov podría fácilmente conducir a una Tercera Guerra Mundial; el de Bordachev podría poner a Rusia en desventaja si (o quizás cuando) se produzca otro conflicto, dependiendo de los términos que se acuerden para la paz; mientras que, en un punto intermedio, los cinco desafíos geoestratégicos que Rusia enfrenta ahora podrían convertirse en una serie de crisis aún más graves que la ucraniana si no se abordan adecuadamente debido al conflicto en curso. Putin tendrá que sopesar cuidadosamente sus pros y sus contras.
Se muestra reacio a la escalada, por lo que el consejo de Karaganov probablemente le resulte menos atractivo, dejando así el de Bordachev y el punto medio entre ambos. Putin parece querer lo mejor de ambos en el sentido del compromiso que recomienda Bordachev (incentivado por una posible estrategia centrada en los recursos). Asociación Estratégica Ruso-Estadounidense posterior), pero en las mejores condiciones que podría proporcionar la continuación de la operación especial, es decir, al menos, el control del Donbás . Por lo tanto, es difícil predecir qué hará.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 