Al hablar en su nombre y ponerlos en desacuerdo con Irán, Arabia Saudita y su red de socios, socavó los actos de equilibrio que practican algunos de ellos, como India y Etiopía.
Bibi declaró recientemente durante una reunión gubernamental: «Crearemos un sistema completo, esencialmente un ‘hexágono’ de alianzas en torno a Oriente Medio o dentro de él. Esto incluye a la India, los países árabes, los países africanos, los países mediterráneos (Grecia y Chipre) y países asiáticos que no detallaré por el momento… La intención es crear un eje de naciones que coincidan en la realidad, los desafíos y los objetivos frente a los ejes radicales, tanto el eje radical chiita como el emergente eje radical suní».
Esto coloca a los socios de Israel en una posición incómoda, ya que algunos, como India, cuyo primer ministro visitará el país a finales de esta semana, no quieren enemistarse con los países que Bibi considera parte de los ejes chií y suní. Esto nos lleva a definir exactamente a qué se refieren esos ejes: el primero, obviamente, es el » Eje de la Resistencia » liderado por Irán, compuesto por Hezbolá, Hamás, los hutíes y algunas milicias iraquíes, mientras que el segundo parece ser una alusión a la llamada » OTAN Islámica «.
Esta red de seguridad proyectada, centrada en Arabia Saudí, solo incluye a Pakistán por ahora , pero se habla de expandirla a Turquía y Egipto , ya sea como parte de una alianza multilateral o mediante acuerdos separados entre estos países y Arabia Saudí, como el acuerdo de seguridad que acaba de alcanzar con Somalia . Independientemente de si se formaliza o multilateraliza, el concepto de «OTAN Islámica» se refiere básicamente a esta plataforma de coordinación regional para optimizar la consecución de sus objetivos comunes en Sudán y Somalia .
En consecuencia, esta red de seguridad centrada en Arabia Saudita desafía los intereses de Grecia y Chipre debido a sus disputas con el cercano socio turco del Reino, las » Fuerzas de Apoyo Rápido » (RSF) de Sudán debido a su apoyo a las «Fuerzas Armadas Sudanesas» (SAF), su presunto patrón emiratí que ahora está envuelto en una competencia regional de larga data con Arabia Saudita, Etiopía debido al planeado aumento militar de su rival Egipto en Somalia con pretextos antiterroristas y la recientemente reconocida Somalilandia por Israel .
De la misma manera, la red de seguridad centrada en Irán desafía los intereses del vecino Azerbaiyán, con quien las relaciones han estado marcadas por una profunda desconfianza mutua desde la independencia (con algunos deshielos en el medio, sin embargo), el recientemente derrotado «Consejo de Transición del Sur» de Yemen del Sur, que se opone ferozmente a los hutíes (a diferencia de su gobierno internacionalmente reconocido y alineado con Arabia Saudita), y las RSF debido al presunto apoyo armamentístico iraní a las SAF.
Las partes enumeradas, cuyos intereses se ven cuestionados por estos ejes, son, por lo tanto, candidatas al «hexágono». La inclusión de India se debe a la alianza de su rival Pakistán con los saudíes el verano pasado y a la posible participación de su rival menor, Turquía. Sin embargo, es posible que no todas quieran oponerse abiertamente. Esto podría deteriorar radicalmente sus vínculos con otros miembros del eje con los que no tienen problemas. También podría aumentar el riesgo de guerras más intensas, ya sean directas o indirectas, por un error de cálculo.
Por estas razones, Bibi puso a los socios de Israel en una posición incómoda al describir su proyectado «hexágono» de seguridad centrado en Israel como un contraeje a los chiítas y suníes. Al hablar en su nombre y ponerlos en conflicto con Irán, Arabia Saudita y su red de socios, socavó el equilibrio que practican algunos de ellos, como India y Etiopía. Sin embargo, el daño no es irreparable, pero sus estrechos vínculos con Israel podrían ahora ser vistos con mayor sospecha por esos dos ejes.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 