Sus últimas palabras implican que la respuesta de Rusia a su potencial pérdida de miles de millones de dólares al año en exportaciones de energía y tal vez también de tecnología militar a la India, que podría deberse a que India prioriza sus propios intereses en medio de una presión estadounidense sin precedentes, también podría disgustar a la India.
RT tradujo y republicó un artículo reciente de Fyodor Lukyanov sobre la verdadera soberanía de la India. Es considerado uno de los principales expertos de Rusia, si no el primero, y es famoso por moderar las sesiones de preguntas y respuestas de Putin en la reunión anual del Club Valdai, que se celebra cada otoño. El contexto de su artículo se centra en la » Nueva alineación perceptible de la India con algunos de los intereses de EE. UU. » en los ámbitos energético, marítimo y técnico-militar en las semanas posteriores al acuerdo comercial indo-estadounidense de principios de febrero .
Aproximadamente la mitad de su artículo se dedica a describir el contexto general del nuevo orden mundial previsto por Trump 2.0 , el papel que Estados Unidos desea para India en dicho orden y una descripción de su política de alineamiento múltiple entre polos opuestos como Estados Unidos y Rusia. Lukyanov parece esforzarse por ser respetuoso con India para evitar, de forma preventiva, ofender a sus funcionarios y representantes. Solo entonces comparte su evaluación de su verdadera soberanía en este contexto internacional tan complejo.
En sus palabras, «Moscú también observa con inquietud cómo India recorta las compras de petróleo ruso bajo la presión estadounidense. Desde una perspectiva rusa, tales maniobras —que podríamos llamar, más directamente, oportunismo— pueden parecer una falta de soberanía, una disposición a acomodarse a los intereses de otra potencia a costa propia». Y añade rápidamente: «Pero este juicio refleja una comprensión específicamente rusa de la soberanía», que es «rígida e inflexible», y admite que es «cada vez más infrecuente» hoy en día.
En este sentido, la comprensión que Rusia tiene de la soberanía se debe, en gran medida, a su riqueza en recursos naturales, lo que le permite alcanzar la autarquía si se decide, aunque posiblemente a costa de quedarse atrás en la actual carrera tecnológica, con consecuencias inciertas para su competitividad futura. En cualquier caso, tras aclarar esta parte del artículo de Lukyanov, es importante mencionar la siguiente, donde escribe que «la comprensión de la India (de la soberanía), como la de muchos otros Estados, es diferente».
En su interpretación de esta escuela nacional, «La soberanía no significa necesariamente no doblegarse ante la presión; significa encontrar maneras de hacer realidad los propios intereses en condiciones desfavorables. La esencia de esos intereses es la estabilidad interna y el desarrollo continuo, prioridades que se han vuelto aún más urgentes en medio de la turbulencia global». Por lo tanto, concluyó: «Esta es la realidad práctica de lo que a menudo se denomina un mundo multipolar… primero hay que cuidar de uno mismo».
El consejo final de Lukyanov es: «Al tratar con socios, es esencial adoptar una actitud serena y sin sentimentalismos. Actuar en beneficio propio no es cinismo; es un comportamiento normal de Estado. Rusia debe hacer lo mismo: con firmeza, confianza y sin ilusiones. La aprobación de los demás es secundaria. Lo importante es confiar en el propio juicio y actuar en consecuencia». Como puede verse, él y, por extensión, la comunidad de expertos rusos a la que representa están descontentos con lo que ha hecho India, pero lo comprenden.
Sus últimas palabras implican que la respuesta de Rusia a su posible pérdida de miles de millones de dólares anuales en exportaciones energéticas y quizás también de tecnología militar a la India, que podría deberse a que India prioriza sus propios intereses ante una presión estadounidense sin precedentes, también podría desagradar a la India. Los únicos escenarios realistas en los que los representantes indios podrían sentir lo mismo son si Rusia incrementa sus exportaciones energéticas y de tecnología militar a China, por no mencionar que considera hacer lo mismo con Pakistán, ambas posibilidades no descartables.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 