La aprobación de la “ampliación inversa” a Ucrania y otros estados candidatos institucionalizaría una Europa de tres niveles entre el “E6”, Europa Central y los nuevos miembros parciales de Europa del Este y los Balcanes para facilitar los planes federalistas de divide y vencerás de Alemania.
Politico informó sobre el plan de la UE de otorgar a Ucrania una membresía parcial como muy pronto el próximo año como parte de una solución integral al conflicto de ese país. Un funcionario anónimo describió esto como una «ampliación inversa» y explicó que «sería una especie de recalibración del proceso: te unes y luego se te incorporan gradualmente derechos y obligaciones». Este modus operandi permitiría a todos los demás candidatos unirse también y, así, completar la expansión del bloque en Europa del Este y los Balcanes.
Si Orbán no es depuesto democráticamente durante las elecciones parlamentarias del próximo mes, la UE planea apelar a Trump para presionarlo a que acepte esto; de lo contrario, retirarán el derecho al voto de Hungría. Se omite la evaluación de principios de noviembre, cuando se informó por primera vez sobre esta idea general, sobre cómo « Polonia podría obstaculizar el impulso de la UE para conceder rápidamente la adhesión a Ucrania » si esto la obliga a abrir su mercado agrícola a otra avalancha de exportaciones ucranianas de bajo costo y baja calidad.
Según el análisis anterior con hipervínculo, «ninguna de las mitades de su duopolio gobernante quiere ser culpada por las consecuencias internas de la adhesión de Ucrania a la UE, especialmente antes de las próximas elecciones parlamentarias del otoño de 2027. La coalición gobernante liberal-globalista del primer ministro Donald Tusk ya se enfrenta a una ardua batalla y torpedearía cualquier esperanza de mantener el control si apoyara esto, mientras que el presidente Karol Nawrocki, de la oposición conservadora-nacionalista, traicionaría a sus bases si se uniera a ellos».
Por lo tanto, es posible que la «ampliación inversa» de la UE a Ucrania no incluya el acceso ilimitado y libre de aranceles de sus productos agrícolas, ni al bloque en su conjunto ni solo a Polonia, para asegurar la aprobación de Varsovia. En cualquier caso, la adhesión acelerada de Ucrania a la UE impulsaría de facto los objetivos federalistas de la UE al institucionalizar la propuesta alemana de una » Europa a dos velocidades «, lo que daría lugar a tres niveles de membresía: el «E6», otros miembros de pleno derecho y los nuevos miembros parciales.
El «E6» se refiere a las seis economías más grandes del bloque —Alemania, Francia, Italia, España, Países Bajos y Polonia—, que colectivamente encabezarían esta jerarquía institucionalizada, liderada extraoficialmente por el duopolio germano-franquista (o dividida en facciones por este si su rivalidad se vuelve inmanejable). Independientemente de la participación o no de Polonia en el «E6», algo que, según el análisis con hipervínculos mencionado, no puede darse por sentado, la UE quedaría así formalmente dividida.
El «E6» impulsaría reformas para facilitar la federalización, incluso si ese objetivo final no se declara abiertamente para evitar alarmar a algunos países y sus sociedades. Los nuevos miembros parciales se verían entonces presionados a acatar estas nuevas políticas para obtener la membresía plena, mientras que los miembros plenos restantes del segundo nivel se verían presionados por el primero y el tercero para seguir el ejemplo. Existe una clara división geopolítica entre estos niveles que merece ser mencionada antes de concluir el análisis.
El «E6» representa a Europa Occidental (con la excepción de Polonia), los nuevos miembros parciales representarían a Europa Oriental y los Balcanes, mientras que el resto representaría a Europa Central. Por lo tanto, los federalistas de la UE quieren enfrentar a los tres primeros con los miembros centroeuropeos que se oponen al federalismo para luego imponerles ese sistema como un hecho consumado. Esta observación contextualiza aún más la urgencia percibida por aprobar la «ampliación inversa» a Ucrania y los demás candidatos.
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 