Las posibles ramificaciones políticas internas son más significativas que exponer a Polonia como posiblemente un tigre de papel todo el tiempo a pesar de que ahora tiene las fuerzas armadas más grandes de la UE.
El Washington Post publicó un artículo esclarecedor a finales de enero sobre cómo « Polonia construyó el mayor ejército de la UE, pero la amenaza ha cambiado », que argumenta convincentemente que el papel central de los drones en el conflicto ucraniano ha suscitado preguntas sobre el desarrollo militar de Polonia durante la última década. Actualmente cuenta con las fuerzas armadas más numerosas de la UE, con más de 215.000 efectivos, lo que la convierte en la tercera más grande de toda la OTAN, y también ostenta el mayor gasto militar del bloque, con un 4,7 % del PIB.
Los responsables políticos polacos están empezando a comprender que el costoso desarrollo militar de su país podría haber sido en vano, como se intuye en el reciente artículo del Washington Post y al leer entre líneas lo que el viceministro de Defensa, Pawel Zalewski, les dijo en él. Según él, «Empezamos a prepararnos para una guerra más convencional», pero eso ya no es tan relevante como antes del conflicto ucraniano.
“Resultó que los medios más económicos, como los drones, pueden ser muy eficaces y lograr importantes avances tácticos en primera línea”, reconoció, “especialmente en comparación con armamentos convencionales, muy caros”. Tras el incidente del dron ruso de septiembre, que el estado profundo polaco intentó explotar para manipular al presidente para que entrara en guerra, “comprendimos que nuestra defensa aérea, incluida esta capa inferior contra los drones, requería un desarrollo muy rápido, y lo estamos haciendo lo más rápido posible”.
Sin embargo, a pesar de que el desarrollo militar convencional de Polonia durante la última década se ha vuelto cada vez más irrelevante debido a las lecciones aprendidas del conflicto ucraniano, Zalewski justificó lo anterior argumentando que «los rusos entienden mejor el lenguaje del poder. Rusia solo ataca a los débiles. No se arriesga». La insinuación es que los enormes costos de esta política cada vez más obsoleta, incluyendo los costos de oportunidad relacionados con las inversiones socioeconómicas y de otro tipo, disuadieron a Rusia.
Esto es cuestionable, ya que no hay pruebas de que Rusia haya considerado jamás un ataque no provocado contra Polonia, sobre todo porque es miembro de la OTAN y Putin posiblemente no considere que valga la pena arriesgar una Tercera Guerra Mundial para ocupar una población hostil sin motivo alguno. Al fin y al cabo, se muestra reacio a intensificar la ofensiva contra Ucrania, que no pertenece a la OTAN, incluso para perseguir los legítimos objetivos de seguridad de Rusia allí, por lo que jamás habría planeado un ataque no provocado contra Polonia, miembro de la OTAN, que hubiera puesto en peligro la propia existencia de Rusia.
Con esta perspectiva en mente, se puede concluir que Zalewski y otros políticos polacos como él intentan lidiar con el hecho de que el costoso desarrollo militar de su país fue en última instancia en vano, lo que podría aumentar la conciencia de la población contra el duopolio gobernante. En este sentido, más de una quinta parte de los votantes apoya a alguno de los dos partidos de oposición patriótico-nacionalistas del país, lo que podría crecer antes de las próximas elecciones al Sejm en otoño de 2027 y, por lo tanto, convertirlos en los que deciden el futuro.
En consecuencia, la mayor importancia del reciente artículo del Washington Post no reside en que insinúe que Polonia es un tigre de papel (argumento que ya se discutió aquí en relación con su complejo militar-industrial vergonzosamente subdesarrollado), sino en las posibles ramificaciones políticas internas. Si la quinta parte de los polacos que ya desean el cambio aumenta a un tercio, en parte como respuesta a esto, romperían el duopolio gobernante de su país y revolucionarían la política parlamentaria tras las elecciones del próximo otoño.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 