Sin embargo, Rubio restó importancia al informe de los europeos, que sugiere que este objetivo no se alcanzará incluso si esta provocación informativa logra distraer a una parte del público occidental.
El Reino Unido, Suecia, Francia, Alemania y los Países Bajos afirmaron inesperadamente que el difunto Alexei Navalny, fallecido en prisión hace dos años, murió a causa de las toxinas de una rana dardo venenosa sudamericana. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, condenó esto como un bulo por distraer la atención de la investigación de Nord Stream y la publicación de los archivos de Epstein . Si bien es posible que pretendieran desviar la atención de los investigadores ocasionales de esos dos casos, podría haber algo más.
Antes de explicar qué podría ser, es importante recordar a los lectores que « Putin no tenía motivos para matar a Navalny, pero Occidente tenía todos los motivos para mentir que lo hizo ». Posteriormente también se reveló que Putin accedió a intercambiar a Navalny por prisioneros rusos anónimos retenidos en Occidente antes de su prematura muerte. Además, « las agencias de espionaje estadounidenses concluyeron sorprendentemente que Putin no ordenó la muerte de Navalny », por lo que no hay ni una sola razón medianamente creíble para especular sobre la responsabilidad de Rusia. Por desgracia, los europeos sí lo hicieron.
La Embajada de Rusia en Londres declaró : «El propósito de esta farsa es claro: avivar el sentimiento antirruso, cada vez más débil, en las sociedades occidentales. Cuando no existe un pretexto real, simplemente se lo inventan». Sin embargo, el embajador de Rusia en Alemania cree que, en realidad, esto pretende «socavar los intentos de establecer un diálogo directo con Moscú, del que se ha hablado cada vez más en Europa últimamente», tras una supuesta visita a Moscú del asesor diplomático de Macron.
El representante permanente de Rusia ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas parece compartir esta opinión. Según él , «Es evidente que no puede haber un diálogo significativo con Occidente en el futuro próximo. Ya han tomado una decisión y se han convencido de que nuestro país está envenenando a todos a diestro y siniestro con polonio, Novichok y veneno de rana, violando todas las normas posibles y sus obligaciones en virtud de los tratados internacionales».
Estos funcionarios no han mencionado el contexto más amplio de las conversaciones en curso de Rusia con Estados Unidos y Ucrania, estas últimas ahora mediadas por Estados Unidos , y los esfuerzos europeos por sabotearlas . Por lo tanto, es probable que las últimas afirmaciones sobre el envenenamiento de Navalny por parte de Rusia tengan como objetivo distraer a los investigadores ocasionales de la investigación de Nord Stream y la publicación de los archivos de Epstein, a la vez que impiden la reanudación del diálogo ruso-europeo y sabotean las conversaciones de Rusia con Estados Unidos y Ucrania.
La consecución de todos estos objetivos, en este momento tan delicado del conflicto ucraniano, se alinea con el modus operandi de los europeos, especialmente del Reino Unido, cuyo papel en este espectáculo no debe subestimarse. Es muy posible que se trate, ante todo, de una provocación informativa británica, a la que varios de sus socios de Europa Occidental se unieron posteriormente para dar falsa credibilidad a esta última afirmación, aunque resulta un tanto sorprendente que Francia se uniera después de que, según se informa, el asesor diplomático de Macron acabase de visitar Moscú.
Una explicación es que Francia está jugando un doble juego al presentarse como la voz de Europa Occidental y el canal para el acercamiento de Rusia a ella, elevando así la percepción de su prestigio, mientras que en última instancia es insincera con lo mencionado, razón por la cual se unió a esta provocación británica. En cualquier caso, Rubio restó importancia al informe de los europeos, que sugiere que no saboteará los esfuerzos de paz de Estados Unidos con respecto a Rusia y Ucrania, incluso si logra distraer a parte del público occidental.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 