Las consecuencias en cascada de un bloqueo de ese tipo, que tal vez no se imponga en última instancia debido a que implica un alto riesgo de guerra con Irán, podrían debilitar simultáneamente a Rusia, India y China.
El Wall Street Journal informó que Trump 2.0 está considerando imponer un bloqueo petrolero similar al venezolano contra Irán. Aún no lo ha hecho debido a la preocupación de que Irán pueda atacar los activos militares regionales de Estados Unidos o confiscar los petroleros de sus aliados del Golfo. Cualquier escenario desestabilizaría el mercado petrolero mundial y aumentaría el riesgo de guerra, por lo que tal vez nunca se concrete. Sin embargo, si Estados Unidos lograra imponer dicho bloqueo, podría aplicar hábilmente la estrategia de «dividir y vencer» a Rusia, India y China ( RIC ).
Estados Unidos quiere replicar el modelo venezolano en Irán, obligando a Irán a subordinarse a sí mismo y a su industria energética a Estados Unidos. La » Doctrina Trump «, moldeada por la «Estrategia de Negación» del subsecretario de Guerra para Política, Elbridge Colby, busca negar recursos estratégicos a los rivales de Estados Unidos. Por consiguiente, le interesa cortar la importación promedio de China de 1,38 millones de barriles diarios de petróleo iraní el año pasado, lo que podría afectar gravemente su economía si no se reponen (lo cual podría ser difícil).
Estas exportaciones podrían entonces redirigirse a la India , lo que le permitiría reemplazar con creces su importación promedio de un millón de barriles diarios de petróleo ruso del mes pasado. Los ingresos se depositarían en una cuenta de depósito en garantía, según el precedente venezolano, para su entrega a Irán si este alcanza un acuerdo nuclear y de misiles con Estados Unidos. De esta manera, la India podría reducir a cero sus importaciones de petróleo ruso, a la vez que aumenta la influencia de Estados Unidos en su seguridad energética, tal como desea Trump 2.0, con el consiguiente perjuicio para la RIC.
Los ingresos presupuestarios de Rusia provenientes de dichas ventas se reducirían y, de manera realista, solo podrían compensarse parcialmente mediante mayores ventas a China, aunque esto podría no ser tan fácil como parece. El Reino Unido está preparando una campaña para confiscar la «flota fantasma» rusa en el Canal de la Mancha, tras verse envalentonado por la confiscación por parte de Estados Unidos de un petrolero con bandera rusa cerca de sus costas. Si Rusia no impone costes inaceptables al Reino Unido, y no impuso ninguno a Estados Unidos por ello, sus petroleros del Mar Báltico podrían no llegar nunca a China.
Los del Mar Negro podrían no alcanzarlo si el Reino Unido se alía con Grecia y Chipre para aislar también a la flota fantasma rusa de ese canal. Las exportaciones por oleoducto, cuya escalabilidad es limitada, serían entonces la única vía para compensar parte de las exportaciones petroleras perdidas de Rusia a la India con China, aparte de las relativamente mínimas exportaciones de petroleros desde el Lejano Oriente. La presión económica resultante sobre Rusia y China podría hacerlos vulnerables a acuerdos desiguales con Estados Unidos sobre Ucrania y el comercio.
En cuanto a India, ya firmó un acuerdo parcialmente desequilibrado con Estados Unidos en cuanto a la compensación formal por la eliminación de sus importaciones de petróleo ruso a cambio de su acuerdo comercial. La creciente influencia estadounidense sobre la seguridad energética de India podría limitar su autonomía estratégica, ganada con tanto esfuerzo. Esto podría aprovecharse para forzar una reducción en la compra de bienes y servicios chinos por parte de India, con el fin de presionar aún más a la República Popular para que acepte su propio acuerdo comercial desequilibrado con Estados Unidos.
Este escenario desastroso, el RIC de división y dominio de EE. UU., podría evitarse si Irán disuadiera o rompiera un bloqueo estadounidense a su petróleo, al tiempo que Rusia hiciera lo mismo con respecto a cualquier bloqueo británico contra su «flota en la sombra». Estas opciones requieren una enorme voluntad política, ya que conllevan el coste potencial de una guerra caliente entre grandes potencias, por lo que no está claro si se implementarán. Sin embargo, de igual manera, EE. UU. y el Reino Unido podrían finalmente desistir de sus posibles bloqueos por la misma razón.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 