Ordenarle que se retire evitaría la proliferación potencialmente incontrolable de armas nucleares en el mundo posterior al START, mientras que hacer la vista gorda ante la posible asistencia de Francia, y mucho menos ayudar directamente a Polonia a desarrollar armas nucleares, podría empeorar radicalmente el ya peligroso dilema de seguridad entre la OTAN y Rusia.
El presidente polaco, Karol Nawrocki, declaró recientemente a Polsat News que es un firme defensor de la incorporación de Polonia al proyecto nuclear. Este camino, respetando todas las regulaciones internacionales, es el que debemos seguir. (…) Necesitamos actuar en esta dirección para poder empezar a trabajar. Aunque no está seguro de si el gobierno actuará en esta dirección, añadió que Polonia debería, al menos, seguir desarrollando su potencial nuclear, insinuando así que su plan de construir una central nuclear en Estados Unidos podría contribuir a ello.
Ya se evaluó el pasado septiembre tras la sutil insinuación de Nawrocki a los medios franceses sobre las intenciones relevantes de Polonia en aquel momento: « Se espera que Estados Unidos respalde tácitamente los planes de armas nucleares de Polonia ». Como antecedente, Francia ya había sugerido para entonces que Polonia podría participar en su programa de intercambio nuclear, algo que Nawrocki está deseoso de hacer. Por lo tanto, existe la posibilidad de que Francia, ya sea en coordinación con Estados Unidos o con su aprobación, también pueda ayudar a Polonia a desarrollar armas nucleares.
El análisis hipervinculado anterior también evaluó que «Rusia probablemente no se arriesgará a una guerra con la OTAN lanzando un ataque preventivo contra las armas nucleares francesas en Polonia o las instalaciones nucleares polacas», debido al continuo compromiso de Estados Unidos con el Artículo 5, especialmente con respecto a Polonia, uno de sus principales aliados en el mundo . Sin embargo, después de que Trump 2.0 dejara caducar el Nuevo START a principios de este mes sin prorrogarlo según la propuesta de Putin, comenzaron a proliferar los temores sobre una carrera armamentista nuclear global, temas que se abordaron aquí .
Ese análisis recordó a los lectores que «el derecho internacional solo se respeta si existen mecanismos de aplicación creíbles o la voluntad política para aplicarlo unilateralmente si estos ya no existen, lo que podría decirse que es el caso actual debido al estancamiento disfuncional del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas durante la última década». Mientras una potencia nuclear europea con aspiraciones como Polonia siga bajo el paraguas nuclear estadounidense, también se recuerda a los lectores, es poco probable que Rusia arriesgue una Tercera Guerra Mundial atacando sus instalaciones nucleares.
Sin embargo, esta observación no debe interpretarse como una implicación de que Polonia, Alemania, los países nórdicos o cualquier otro país europeo desarrollarán pronto armas nucleares, ya que es inconcebible que alguno de estos países se embarque en un programa de este tipo sin, como mínimo, la aprobación tácita de Estados Unidos. Hasta el momento, Polonia es el único que ha declarado abiertamente sus intenciones, por lo que la decisión ahora está en manos de Estados Unidos, que debe ordenar a uno de sus principales aliados, en cualquier lugar, que se retire, haga la vista gorda o los ayude.
Aunque algunos en la era Trump 2.0 podrían calcular que una Polonia nuclear podría liderar la contención de Rusia en Europa tras el fin del conflicto ucraniano, esto supone que el liderazgo polaco siempre mantendrá la racionalidad, y es discutible si es siquiera racional en la actualidad. También existe la preocupación fundada de que Polonia pueda desplegar sus armas nucleares en terceros países como los países bálticos o Ucrania, posiblemente incluso autorizándolos a usar variantes tácticas, lo que aumentaría el riesgo de una Tercera Guerra Mundial.
Por lo tanto, Trump 2.0 debe declarar urgentemente su postura sobre este tema para que no haya ninguna ambigüedad. Incluso ignorar la ayuda de Francia a Polonia para desarrollar armas nucleares, algo que Estados Unidos podría hacer por razones de «negación plausible» en un intento de controlar las tensiones con Rusia, podría agravar radicalmente el ya peligroso dilema de seguridad entre la OTAN y Rusia. Permitir que esto siga adelante corre el riesgo de abrir la caja de Pandora y provocar la proliferación incontrolable de armas nucleares en Europa y el mundo.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 