Estados Unidos podría mejorar aún más las relaciones con India y mostrar buena voluntad a Rusia si sus intereses nacionales objetivos prevalecen sobre los del complejo militar-industrial al permitir que estos supuestos acuerdos se concreten sin tratar de obstruirlos con amenazas de sanciones de CAATSA.
El Times of India citó fuentes para informar a finales de 2025 que el ministro de Defensa, Rajnath Singh, recibió confirmación verbal de su homólogo ruso, Andrey Belousov, durante la cumbre de Putin con Modi en diciembre, de que Moscú permitiría a Delhi vender misiles supersónicos BrahMos, producidos conjuntamente, a Indonesia y Vietnam . Supuestamente, ahora solo están a la espera del certificado formal de no objeción antes de proceder con ventas totales estimadas en 450 millones de dólares a ambos países.
En ese caso, seguirán los pasos de Filipinas en la compra de estos misiles de última generación a los que India atribuye la victoria que obtuvo sobre Pakistán durante los enfrentamientos de la primavera pasada , pero aún es posible que Estados Unidos amenace con sanciones secundarias contra ellos para impedir estos acuerdos. Después de todo, la «Ley para Contrarrestar a los Adversarios de Estados Unidos Mediante Sanciones» (CAATSA) de 2017 sigue vigente y se ha utilizado contra Turquía tras la compra de los S-400 rusos (que, según se informa, ahora pretende devolver y obtener un reembolso).
Hace un año, en enero de 2025, se argumentó que « Trump debería permitir que Indonesia adquiera misiles BrahMos de producción conjunta ruso-india », ya que esto implicaría que Rusia e India desempeñaran un papel indirecto en la gestión del auge de China en el Sudeste Asiático, en consonancia con los intereses estadounidenses. La lógica estratégica se explicó un año antes, en enero de 2023, aquí, con respecto a por qué Rusia permitió que India exportara misiles BrahMos a Filipinas, un importante aliado no perteneciente a la OTAN que mantiene una seria disputa territorial con China.
Durante el último año, las relaciones entre India y Estados Unidos se deterioraron y luego mejoraron , mientras que las conversaciones ruso-estadounidenses sobre Ucrania aún no han culminado en un acuerdo. La primera tendencia incentiva a Estados Unidos a ignorar sus propias sanciones de la CAATSA si estos acuerdos se concretan, mientras que la segunda lo desincentiva. Dicho esto, evitar las amenazas de sanciones de la CAATSA podría mejorar aún más las relaciones con India y ser visto como un gesto de buena voluntad por parte de Rusia para avanzar en sus conversaciones, por lo que se puede argumentar que los intereses estadounidenses se verían mejor promovidos por estos medios.
El argumento a favor de que Estados Unidos amenace con sanciones de la CAATSA para frustrar estos acuerdos es que los estados afectados podrían entonces optar por la compra de armas estadounidenses análogas, pero el costo de oportunidad es perder la oportunidad de que Rusia e India gestionen conjuntamente el auge de China en el Sudeste Asiático. Objetivamente hablando, Estados Unidos gana más permitiendo que ambos países lleven a cabo la tarea mencionada, que también le conviene, que obstruyéndola, pero los intereses del complejo militar-industrial aún podrían prevalecer.
Aunque es prematuro predecir qué ocurrirá, los informes sobre el interés de Indonesia y Vietnam no son nada nuevo, lo que confirma la opinión de sus líderes de que estas armas son las más adecuadas para garantizar sus intereses de seguridad nacional (frente a China). A su vez, se intuye que esto se debe a su calidad, así como a la ventaja política de depender de Rusia e India para satisfacer estas necesidades en lugar de Estados Unidos, lo que puede reducir la evaluación de amenaza de China sobre ellos una vez que adquieran estas capacidades supersónicas.
En resumen, las últimas noticias representan una oportunidad para que Estados Unidos mejore sus relaciones con India y Rusia, pero solo si sus intereses nacionales objetivos prevalecen sobre los del complejo militar-industrial. Sin embargo, esto no puede darse por sentado, por lo que es posible que amenace con sanciones de la CAATSA para frustrar estos supuestos acuerdos. Debería haber más claridad en los próximos meses, en cuyo caso podría publicarse un análisis de seguimiento si estos acuerdos se confirman y Estados Unidos no los obstruye.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A
Prensa Bolivariana 