*

La guerra de Sudán es ahora un campo de pruebas para optimizar la coordinación militar entre los miembros de la “OTAN islámica”.

La guerra de Sudán, que ya dura casi tres años, se está convirtiendo cada vez más en un importante conflicto internacional. Hasta hace poco, se acusaba a los Emiratos Árabes Unidos de apoyar a los rebeldes de las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) desde bases de suministro en Chad y el este de Libia, este último controlado por el Ejército Nacional Libio (ENL) del general Khalifa Haftar. Luchan contra las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) del general Abdel Fattah al-Burhan, que cuentan con el respaldo, en distintos grados, de Arabia Saudí, Egipto y Turquía.

Se informa que tres nuevos actores se suman a la contienda, mientras que dos ya existentes intensifican su participación. En cuanto a la primera tendencia, a principios de enero se informó que Pakistán está finalizando un acuerdo de armas por valor de 1.500 millones de dólares con las RSF. Poco después, circularon informes no confirmados y posiblemente falsos que afirmaban que Etiopía había comenzado a ayudar secretamente a las RSF. Esto coincidió con una ofensiva de las RSF contra el estado de Nilo Azul, presuntamente lanzada desde Sudán del Sur, que corre el riesgo de desembocar en otra guerra civil .

En cuanto a la segunda tendencia, Egipto supuestamente bombardeó un convoy de las Fuerzas Armadas de Siria (FAR) a mediados de enero cerca de la frontera libia controlada por el Ejército Nacional Libio (LNA). El New York Times (NYT) informó a principios de febrero que este ataque, y otro anterior de finales del año pasado, se llevaron a cabo con drones turcos lanzados desde una base aérea secreta en el sur de Egipto. Recordaron a los lectores que se sabe que las Fuerzas Armadas del Sudán utilizan dichas armas, pero que, según se informa, fueron entregadas directamente a Egipto, y no está claro qué tropas las pilotean desde esa base.

Para quienes no lo sepan, Egipto respalda al LNA contra el «Gobierno de Acuerdo Nacional» respaldado por Turquía. Sin embargo, el LNA y Turquía han iniciado un acercamiento discreto durante el último año, mientras que, según informes, Egipto y Arabia Saudí presionan al LNA para que desactive las Fuerzas de Resistencia Islámica (FRS). El doble contexto más amplio se refiere a la creciente rivalidad entre Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, que recientemente llevó a las fuerzas yemeníes respaldadas por Arabia Saudí a reconquistar rápidamente Yemen del Sur, alineado con los Emiratos Árabes Unidos, y a los rumores sobre una «OTAN islámica».

Para profundizar, Bloomberg informó que Turquía desea unirse al Acuerdo Estratégico de Defensa Mutua entre Arabia Saudí y Pakistán , y luego informó que Riad está ultimando un pacto militar con Somalia, aliada de Turquía (que alcanzó un acuerdo de seguridad con Pakistán el verano pasado) y Egipto. El informe del NYT sobre la coordinación turco-egipcia en Sudán podría llevarlos a replicar esto en Somalia, también aliada de Egipto, contra la Somalilandia, recientemente reconocida por Israel , donde convergen los intereses de la OTAN islámica .

El despliegue turco de tres F-16 en Somalia , aparentemente con fines antiterroristas, podría ser seguido por el de Egipto, antes de una campaña contra Somalilandia. Egipto también podría aprovechar cualquier despliegue antiterrorista de F-16 en Somalia, supuestamente de inspiración turca, para amenazar a su rival histórico, Etiopía . Aunque Turquía y el resto de la «OTAN islámica» mantienen buenas relaciones con ella, Egipto podría intentar manipularlos para que se enfrenten al falso dilema de suma cero de elegir bando, en cuyo caso podrían optar por Egipto en lugar de Etiopía.

La guerra de Sudán es ahora un campo de pruebas para optimizar la coordinación militar entre los miembros de la OTAN Islámica, que podría servir como plataforma minilateral para la coordinación regional, incluso si sus vínculos militares nunca se formalizan. Por esta razón, la presunta estrecha coordinación turco-egipcia en Sudán podría ser un mal presagio para Somalilandia, lo que a su vez amenazaría la única alternativa viable de Etiopía a Yibuti para el acceso al mar, provocando así un dilema de seguridad entre Etiopía y la OTAN Islámica.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A