¿Cuál es la probabilidad de una carrera armamentista nuclear mundial?

*Andrew Korybko**

Se espera que Rusia y China respondan recíprocamente al posible desarrollo de nuevas armas nucleares y/o nuevas pruebas nucleares por parte de Estados Unidos después de que este último país dejó caducar el Nuevo START, lo que podría ser aprovechado por países europeos y del este asiático para desarrollar sus propias armas nucleares, envalentonando así a algunos países musulmanes a seguir su ejemplo.

RT informó sobre la condena de la política alemana Sahra Wagenknecht a un destacado político de la AfD por afirmar que Alemania «necesita armas nucleares», tras el llamado del diputado oficialista de la CDU, Roderich Kiesewetter, a la participación de su país en un paraguas nuclear europeo. El contexto se refiere a la propuesta francesa del año pasado de extender su propio paraguas nuclear a la UE, ante el temor renovado de algunas élites europeas de que una invasión estadounidense de Groenlandia pudiera llevar a la exclusión de la UE de dicho paraguas.

El canciller Friedrich Merz acaba de confirmar que Berlín está explorando esta posibilidad. NBC News citó a seis funcionarios europeos una semana antes para informar que las opciones incluyen mejorar el armamento nuclear francés, redistribuir los bombarderos franceses con capacidad nuclear fuera de Francia y reforzar las fuerzas convencionales francesas y europeas en el flanco oriental de la OTAN. Otra opción en discusión es dotar a los países europeos que no cuentan con programas de armas nucleares de la capacidad técnica para adquirirlas.

El informe de RT recordó a los lectores que «Alemania tiene prohibido desarrollar armas nucleares en virtud del derecho internacional, incluido el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares y el Tratado Dos más Cuatro». Sin embargo, el derecho internacional solo se respeta si existen mecanismos de aplicación creíbles o la voluntad política para aplicarlo unilateralmente si estos ya no existen, lo que podría decirse que ocurre actualmente debido al estancamiento disfuncional del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas durante la última década.

Mientras Alemania esté bajo el paraguas nuclear de alguien y tenga la voluntad política de cumplir su compromiso, ya sea Estados Unidos, Francia o el Reino Unido, es improbable que Rusia arriesgue una Tercera Guerra Mundial atacando a Alemania si esta comienza a desarrollar armas nucleares. Lo mismo ocurre con cualquier otro país europeo como Polonia o los países nórdicos; el primero ya insinuó firmemente su futura intención de desarrollar armas nucleares, mientras que un teniente coronel noruego presentó el segundo en un artículo en War On The Rocks .

El pretexto «públicamente plausible» para extender el paraguas nuclear de Francia o el Reino Unido sobre la UE, incluso para reforzar el de EE. UU. si no se retira, o para que los países mencionados desarrollen armas nucleares, podría ser la respuesta recíproca de Rusia al posible desarrollo de nuevas armas nucleares o nuevas pruebas nucleares por parte de EE. UU. La decisión de Trump 2.0 de dejar caducar el Nuevo START con Rusia en lugar de aceptar la propuesta de Putin de extenderlo un año más libera a EE. UU. de sus obligaciones legales de no hacerlo.

Por lo tanto, es posible que estalle una carrera armamentística nuclear no solo entre Estados Unidos, por un lado, y Rusia (y China), por el otro, sino también entre la UE y Rusia, posiblemente siendo Estados Unidos quien transfiera tecnología nuclear a sus aliados de la UE. En ese escenario, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudí y Turquía podrían perder el control, los dos primeros impulsados por las amenazas percibidas de China y/o Corea del Norte, y los dos últimos por las de Israel (posiblemente con el apoyo técnico de Pakistán).

El mundo está al borde de una carrera armamentista nuclear global. John Mearsheimer argumenta que «las armas nucleares son un excelente elemento disuasorio», ya que «es improbable que un Estado ataque la patria o los intereses vitales de un Estado con armas nucleares por temor a que tal acción pueda desencadenar una respuesta nuclear terrible». Sin embargo, esto presupone que los Estados son racionales, algo que algunos de la UE posiblemente no son. En lugar de estabilizar el mundo y preservar la paz, una carrera armamentista nuclear global podría desestabilizarlo y aumentar el riesgo de una guerra nuclear accidental.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.