Andrew Korybko*

Es posible que Estados Unidos –ya sea bajo la administración de Trump 2.0 o cualquier otra administración, incluida una posible demócrata, que venga después– acepte transferir sus armas nucleares tácticas a Estonia en paralelo con un posible despliegue del F-35A británico en la base de este último país allí.

El Daily Mail citó propuestas de financiación del Pentágono para informar a finales de diciembre que Estados Unidos planea volver a almacenar armas nucleares tácticas en el Reino Unido tras la renovación de la base aérea de Lakenheath. Se espera que el proyecto cueste 264 millones de dólares y esté terminado para 2031. Añadieron que «El Reino Unido recibirá sus 12 aviones F-35A a finales de esta década, y será la primera vez que disponga de un arma nuclear táctica lanzada desde el aire desde 1998. Si bien será propietario de los aviones, Estados Unidos conservará la propiedad de las armas nucleares que los acompañan».

Aunque también escribieron que “esto confirma que las armas nucleares estadounidenses regresarán a Gran Bretaña por primera vez desde que el presidente Barack Obama las retiró hace 17 años”, esto se asumió en junio tras dos anuncios . El Ministerio de Defensa reveló que Londres comprará 12 F-35A a EE. UU. y se unirá a la misión de la OTAN con aviones nucleares de doble capacidad . El ministro de Defensa confirmó posteriormente en noviembre que EE. UU. mantendría el control sobre las armas nucleares en cuestión.

Lo significativo del informe del Daily Mail es que se publicó en medio de las conversaciones ruso-estadounidenses sobre Ucrania, mientras el enviado especial de Putin, Kirill Dmitriev, se reunía con los enviados especiales de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, en Miami ese fin de semana para tratar el tema. La señal era que cualquier gran acuerdo con Rusia para reformar la arquitectura de seguridad europea tras el fin de su guerra indirecta no implicaría que Estados Unidos dejara a sus aliados de la OTAN abandonados a su suerte, como lo demuestra su plan de despliegue nuclear en el Reino Unido.

Algunas de sus tropas en Europa podrían ser redistribuidas al Hemisferio Occidental o a Asia-Pacífico, que son respectivamente la primera y la segunda prioridad de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional . Sin embargo, esto no equivale a «vender Europa» a Rusia ni a aceptar «un nuevo Yalta». El único propósito sería aliviar algunas de las preocupaciones de Rusia para gestionar mejor su dilema de seguridad, a la vez que se asegura a los aliados de la OTAN su fiabilidad mediante una presencia continua en el continente y la reanudación de la presencia nuclear en el Reino Unido.

Los lectores también deben recordar que Estados Unidos ya almacena armas nucleares en Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía, por lo que almacenarlas nuevamente en el Reino Unido no debería ser visto como una provocación para Rusia, dado que se encuentra geográficamente más alejado de sus fronteras que todos los países de la OTAN mencionados. Sin embargo, retomar el papel del Reino Unido en el programa estadounidense de intercambio nuclear conlleva riesgos adicionales debido a la presencia militar de Londres en la base militar de Tapa, en Estonia, cuyo gobierno desea albergar sus F-35A.

El ministro de Defensa estonio planteó esta idea por primera vez en julio , cuya importancia estratégica se analizó aquí en su momento, y reafirmó su interés en septiembre . Por lo tanto, es posible que Estados Unidos, ya sea bajo la administración Trump 2.0 o la que venga después, incluyendo una posible demócrata, acepte transferir sus armas nucleares tácticas a Estonia en paralelo con un posible despliegue del F-35A británico allí. El Reino Unido actuaría entonces como la punta de lanza nuclear estadounidense contra Rusia.

Para ser claros, estos planes siguen siendo especulativos por ahora, pero tampoco pueden descartarse. Si un aliado del MAGA, como el vicepresidente J.D. Vance, sucede a Trump, es probable que esto no suceda, a menos que se dé el improbable caso de que las relaciones con Rusia se deterioren por cualquier motivo. Sin embargo, un sucesor demócrata podría coquetear con esta idea o incluso llevarlo a cabo precisamente para provocar una crisis. Por lo tanto, se espera que Rusia vigile de cerca este despliegue debido a su potencial importancia estratégica descomunal.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A