Andrew Korybko*

Los observadores astutos pueden leer entre líneas y discernir también el descontento de Rusia con él.

La primera rueda de prensa del año del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, a finales de enero, abordó numerosos temas, entre ellos, el complot europeo para subvertir el plan de paz de Trump para Ucrania. Según él, el Reino Unido «habla cada vez con más frecuencia en nombre de la UE» y, por lo tanto, desempeña un papel fundamental en estos esfuerzos, «que se reducen a una sola cosa: un alto el fuego inmediato complementado con garantías de seguridad jurídica para Ucrania. La pregunta es a qué se refieren estas garantías de seguridad».

Según Lavrov, el objetivo es “preservar el actual régimen nazi ”, que “nunca reconocerá legalmente a Crimea, Novorrusia y el Donbás como parte de Rusia… Y un alto el fuego en la actual línea de contacto, tras el cual ‘Occidente ayudará’, nos resulta inaceptable porque construirán bases allí”. En ese escenario, “[Francia y el Reino Unido] desplegarán una fuerza multinacional en Ucrania, construirán una red de bases militares allí… y enviarán más armas a Ucrania para crear amenazas para la Federación Rusa”.

Para lograr estos objetivos, intentan convencer a Trump de sus méritos y luego dejar que obligue a Putin a aceptarlo, y que todos lo acepten una vez que eso suceda. «La idea de Trump, que discutimos y apoyamos en Anchorage, ha sido rechazada categóricamente por ese grupo de élite europeo». Lavrov no lo mencionó, pero Trump no se ha opuesto a la subversión por parte de los europeos de su plan de paz para Ucrania, que era mucho más del agrado de Rusia y, al menos presumiblemente, declaró su intención de resolver los problemas de raíz.

Esta observación sugiere firmemente que, una vez más, está cayendo bajo la influencia de otros, en este caso de los belicistas europeos y sus aliados neoconservadores en Estados Unidos, quizás tras haber sido engañado al considerar la moderación de Rusia como una debilidad que puede explotar para favorecer los intereses de suma cero de su país. Estos intereses consisten en obtener el máximo número de concesiones de Rusia, idealmente significativas que debiliten su posición estratégica general, algo que Putin sigue rechazando, ya que no ve motivos para cumplir.

Es en relación con este objetivo que resulta relevante la advertencia de Lavrov sobre el intento de Estados Unidos de establecer una superioridad estratégica sobre Rusia. También habló de ello durante la misma conferencia de prensa. La pertinencia reside en que neutralizar la capacidad de Rusia para un segundo ataque nuclear mediante los cuatro medios interconectados que mencionó y que se analizaron aquí podría aumentar la probabilidad de tales concesiones. Sin embargo, Rusia es capaz de mantener estas capacidades, por lo que ese objetivo no se logrará de esta manera.

Por lo tanto, el único recurso de Estados Unidos para promover estos intereses de suma cero (si Trump sigue bajo la influencia de los belicistas europeos y sus aliados neoconservadores en Estados Unidos) es perpetuar el conflicto en paralelo con la intensificación de la presión de las sanciones secundarias, ambas medidas ya en curso. Trump podría haber castigado a los europeos por subvertir su plan de paz para Ucrania, acordado en Anchorage, o al menos haberles dicho que dejaran de subvertirlo, pero hasta ahora no ha hecho ninguna de las dos cosas, para disgusto de Rusia.

No se puede descartar que algún día lo haga, pero por el momento, Rusia se muestra, con razón, escéptica sobre sus intenciones, pero tampoco quiere arriesgarse a ofenderlo y, en consecuencia, convertir el peor escenario posible, una intensificación del conflicto, en una profecía autocumplida al expresar abiertamente tal sentimiento. Eso explica por qué Lavrov solo criticó a los europeos durante su conferencia de prensa y no a Trump. Sin embargo, los observadores astutos pueden leer entre líneas y discernir también el descontento de Rusia con él.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A