Andrew Korybko*

El supuesto suministro indirecto de armamento a Ucrania por parte de Pakistán a través de Polonia podría ampliarse a una cooperación militar directa entre ellos, lo que también podría suscitar preocupación en Rusia.

El alto diplomático indio, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, declaró durante una conferencia de prensa con su homólogo polaco, Radek Sikorski, que deseaba hablar sobre los recientes viajes de este último a la región, en alusión a su viaje a Pakistán el otoño pasado tras los enfrentamientos indo-pakistaníes de la primavera . También afirmó que «Polonia debería mostrar tolerancia cero con el terrorismo y no contribuir a la infraestructura terrorista en nuestra región». Sikorski interrumpió abruptamente una entrevista cuando se le preguntó sobre el terrorismo pakistaní contra la India.

India tiene buenas razones para preocuparse por los estrechos vínculos de Polonia con Pakistán, no solo por el comportamiento sospechoso de Sikorski durante la entrevista mencionada, que insinuó un temor aparentemente inexplicable de ofender a ese país, sino también por los informes de que Polonia ayuda a Pakistán a armar indirectamente a Ucrania. Aunque el embajador ruso en Pakistán los desestimó por falta de pruebas, quizás para no descarrilar sus importantes negociaciones sobre energía e infraestructura , es probable que India les crea.

Después de todo, no solo los medios indios informaron sobre el suministro indirecto de armas a Ucrania por parte de Pakistán, sino también medios franceses y The Intercept. El segundo informe alegó que « EE. UU. ayudó a Pakistán a obtener un rescate del FMI con un acuerdo secreto de armas para Ucrania, según revelan documentos filtrados », lo cual resulta creíble dados los problemas financieros de Pakistán y el antiguo interés de Estados Unidos en armar a Ucrania hasta los dientes contra Rusia. Pakistán también cuenta con una importante industria de defensa y es un importante aliado no perteneciente a la OTAN, por lo que este supuesto acuerdo es razonable.

Esta afirmación fue corroborada por la declaración del ministro de Asuntos Exteriores pakistaní, Ishaq Dar , tras las conversaciones del otoño pasado con Sikorski: «Acordamos ampliar la cooperación bilateral en comercio, energía, infraestructura, defensa, antiterrorismo, ciencia y tecnología, y educación». Su cooperación en defensa podría eventualmente extenderse más allá del armamento indirecto que Pakistán proporciona a Ucrania, hasta el armamento directo de Polonia, dada la acumulación militar sin precedentes de este último país , que se vende al público con el pretexto de defenderse de Rusia.

La mayor parte de su equipo técnico-militar proviene de Estados Unidos y Corea del Sur debido al vergonzoso subdesarrollo de su complejo militar-industrial nacional. Sin embargo, sería lógico que Polonia diversificara pragmáticamente sus proveedores explorando opciones relacionadas con Pakistán. Esto es especialmente cierto si ya han estado cooperando para armar indirectamente a Ucrania y Pakistán aprovechó la oportunidad para vender su resto de equipo técnico-militar a Polonia. Cualquier acuerdo de este tipo molestaría a Rusia e India.

A Rusia le desagradaría que Pakistán armara a Polonia mientras negocian acuerdos importantes, que posiblemente requieran la aprobación de Estados Unidos, que Trump podría no dar, para que las empresas estadounidenses aprovechen estas oportunidades. Por su parte, India se opondría a que Polonia financie a su rival mediante acuerdos armamentísticos. Pakistán y Polonia son también, actualmente, los principales socios de Estados Unidos en sus respectivas regiones, por lo que cada uno podría presionar a su aliado estadounidense común para que apoye los intereses del otro como un gesto de buena voluntad para fortalecer sus vínculos.

Por lo tanto, no solo India tiene motivos para preocuparse por los estrechos vínculos de Polonia con Pakistán, sino también Rusia, cuyas inquietudes podrían verse exacerbadas si India comparte con Rusia información que haya obtenido sobre su plan de cooperación en defensa. En ese escenario, sería improbable que Rusia finalizara sus conversaciones sobre energía e infraestructura con Pakistán, dado que ese no es su estilo diplomático, pero podría mostrarse reacia a ampliar aún más los lazos bilaterales en otros ámbitos.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A