Andrew Korybko*

La consolidación de la influencia turca sobre Siria fortalece la posición regional del bloque militar que se está formando dentro de la Ummah y, por lo tanto, ayuda al surgimiento de un nuevo polo en la encrucijada de Afro-Eurasia si sus futuros miembros formalizan sus vínculos.

Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), el grupo paraguas respaldado por Estados Unidos y dominado por kurdos sirios armados de las YPG, vinculados con terroristas del PKK, designados por Turquía, se desmoronaron rápidamente el fin de semana debido a la deserción coordinada de sus socios tribales árabes menores. Su proyecto geopolítico de construir una región autónoma organizada según la ideología socialista-liberal » confederalista democrática » del fundador del PKK, Abdullah Öcalan , explotada por Estados Unidos como una cuña regional, ha llegado a su fin.

El cambio radical de suerte de las FDS, que pasaron de controlar durante años la riqueza agrícola, energética e hidrológica de Siria a verse obligadas por circunstancias impredecibles a un alto el fuego desigual que restablece el control del Estado central sobre estos recursos y su territorio, se debe en gran medida a tres razones. La primera es que su control siempre fue inestable debido a las tensiones derivadas de la imposición de su modelo socialista-liberal «confederalista democrático» sobre la sociedad tribal autoritaria-islamista de los árabes locales.

Esto nos lleva al segundo punto sobre por qué no se han producido deserciones masivas hasta ahora, debido al patrocinio militar estadounidense a las SDF, que solo terminó con el nuevo Trump. Su nueva Estrategia de Seguridad Nacional resta prioridad a Asia Occidental y, en general, busca evitar enredos extranjeros. La función de cuña regional de las SDF frente a los aliados locales de Irán, Siria y Turquía, quedó, por lo tanto, obsoleta. Esto explica por qué Estados Unidos no frustró el desmantelamiento de su proyecto geopolítico y, en cambio, se hizo a un lado para permitirlo.

La razón final de todo esto fue que el núcleo armado kurdo sirio de las SDF cometió un error de cálculo al creer que Estados Unidos era un aliado más confiable que Asad . Si hubieran abandonado a Estados Unidos antes de que este los abandonara, podrían haber llegado a un acuerdo para preservar parte de su región autónoma. El nuevo presidente sirio, Ahmed Sharaa, decretó derechos lingüísticos y ciudadanía para los kurdos justo antes de los sucesos de este fin de semana, pero eso no es lo mismo que la autonomía político-territorial por la que muchos han muerto.

Tras explicar las causas del rápido desmantelamiento de la autonomía kurda por parte de Siria, es hora de analizar las consecuencias. Ante todo, se trata de una importante victoria geoestratégica para Turquía, que eliminó la amenaza militar-territorial que representaban los kurdos sirios armados, aliados del PKK y alineados con Israel , avanzó en su objetivo de subordinar a Siria y ahora puede centrarse más plenamente en expandir su influencia hacia el este, en Asia Central. Los dos primeros resultados desafían los intereses israelíes, mientras que el último desafía los de Rusia.

La intensificación de la rivalidad entre Israel y Turquía en Siria ya es suficientemente preocupante para Tel Aviv, y más aún si Ankara aprovecha esta situación a través de su posible pertenencia a la alianza pakistaní-saudí para que, junto con el posible futuro miembro Egipto , ejerzan más presión sobre ella. Esta emergente «OTAN islámica», alentada por las victorias en Yemen del Sur y Siria, podría ampliar la cooperación militar en el Levante (Siria y quizás Jordania) y quizás algún día también en Asia Central ( Kazajstán ) para amenazar a Israel y Rusia.

La consolidación de la influencia turca sobre Siria fortalece la posición del bloque militar que se está formando dentro de la Ummah y, por lo tanto, favorece el surgimiento de un nuevo polo en la encrucijada de Afro-Eurasia si sus futuros miembros formalizan sus vínculos. Estados Unidos aprueba esto tácitamente, probablemente concibiendo una “OTAN islámica (árabe-pakistaní-turca)” como la cuña definitiva para mantener dividido el hemisferio oriental debido a su ubicación geoestratégica y sus diferencias innatas con Rusia , India , Israel , la UE y África subsahariana . África .

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A