Andrew Korybko*

Estados Unidos podría revertir su nuevo interés en respaldar “garantías de seguridad” radicales para Ucrania debido al empeoramiento de los vínculos con Europa occidental; una Europa central y oriental cada vez más liderada por Polonia podría reemplazar la importancia estratégica de Europa occidental para Estados Unidos; y las divisiones intracomunitarias podrían, en consecuencia, ampliarse.

Trump anunció que Estados Unidos impondrá aranceles adicionales del 10% a los aliados de la OTAN que el próximo mes hayan enviado simbólicamente un puñado de unidades militares a Groenlandia antes de los próximos ejercicios multilaterales con Dinamarca. Esta medida se elevará al 25% el 1 de junio. Los aliados de la OTAN afectados son Dinamarca, el Reino Unido, Francia, los Países Bajos, Alemania, Noruega, Suecia y Finlandia. Este anuncio llega justo antes de la Cumbre de Davos de la próxima semana, mientras que el segundo plazo vence justo antes de la próxima Cumbre de la OTAN.

Por lo tanto, Trump anticipa el problema, así como el escenario de una nueva guerra comercial entre Estados Unidos y la UE que podría seguir a los legisladores del bloque tras posponer la aprobación del acuerdo del verano pasado. En espera de sus nuevos aranceles, el tema central de las conversaciones de la próxima semana será el de la próxima cumbre de la OTAN, idealmente para llegar a un acuerdo. Al respecto, declaró en su anuncio que Estados Unidos quiere comprar Groenlandia a Dinamarca, pero, lo que es importante, no descartó el uso de medios militares si Copenhague se mantiene reticente.

Dado el lamentable estado de la economía de la UE en general, debido en gran parte a su cumplimiento de las sanciones estadounidenses, que resultaron en el corte de las importaciones de energía de bajo costo de Rusia, es improbable que la UE pueda librar una guerra comercial prolongada con EE. UU., y mucho menos ganarla. Asimismo, mientras The Economist especuló que los aliados de la OTAN afectados, como Alemania, podrían expulsar a EE. UU. de sus bases allí, la vecina Polonia podría simplemente acogerlos, como prácticamente lleva años pidiendo a gritos.

Para canalizar lo que Trump le dijo infamemente a Zelenski durante la infame reunión en la Casa Blanca del año pasado, Europa, por lo tanto, no tiene cartas en la mano, lo que plantea la pregunta de por qué provocaría a Trump a lo que pronto podría convertirse en una guerra comercial en la que sus aliados de la OTAN afectados están condenados a la derrota. La razón más realista es que querían mostrar su compromiso con el «orden basado en reglas» que Trump destrozó con la captura de Maduro durante la asombrosamente exitosa «misión especial » de Estados Unidos. militar operación «.

Dada su condición de socio menor frente a EE. UU., ya consagrada en la naturaleza de sus relaciones tras el cumplimiento de las sanciones antirrusas, pero reforzada radicalmente con la rápida restauración del poder estadounidense bajo la administración Trump 2.0, deberían haberla ignorado. Al fin y al cabo, sus relaciones con Rusia ya están deterioradas y los lazos con China no son tan estrechos como deberían ser para depender de ella para equilibrar la balanza de pagos de EE. UU., por lo que haberlo ignorado habría sido la mejor opción.

En lugar de sumarse o equilibrar la situación, los aliados afectados de la OTAN (que se consideran defensores del ahora extinto «orden basado en reglas», destruido por la propia mano de Estados Unidos al dejar de servir a sus intereses) intentaron desafiarlo militarmente de forma simbólica, lo que provocó a Trump. Conociendo su visión del mundo, lo cual no es un secreto, ya que es franco sobre sus opiniones, podría decirse que lo percibió como inaceptable y patético. Ahora quiere humillar a quienes se le opusieron.

Esto incluye al rey Carlos del Reino Unido , al presidente francés Emmanuel Macron y al primer ministro finlandés Alexander Stubb , a quienes hasta ahora consideraba amigos y cuyos países desempeñan un papel clave en la contención de Rusia. Si los lazos de Estados Unidos con estos tres países se deterioran en paralelo a los de Trump con sus líderes, Estados Unidos podría dejar de coquetear con la idea de extender el apoyo a las tropas de los aliados de la OTAN en Ucrania , lo que eliminaría la nueva y peligrosa ambigüedad sobre su enfoque en este asunto.

Además, cualquier deterioro de las relaciones de EE. UU. con Europa Occidental beneficiaría a Polonia, que aspira a liderar Europa Central y Oriental (ECO) y ha recibido el apoyo tácito de EE. UU . para lograr este gran objetivo estratégico. Asimismo, las tensiones intracomunitarias que podrían surgir como resultado de que los legisladores del bloque suspendieran la aprobación del acuerdo comercial del verano pasado con EE. UU. podrían contribuir a popularizar los planes del presidente polaco, Karol Nawrocki, para reformar la UE , que los países de la región podrían empezar a impulsar colectivamente.

Para repasar, las consecuencias que podrían seguir a los últimos aranceles de Trump contra varios aliados de la OTAN son: la reversión por parte de Estados Unidos de su nuevo interés en respaldar “garantías de seguridad” radicales para Ucrania debido al empeoramiento de los vínculos entre Estados Unidos y Europa occidental; la aceleración de la repriorización estratégica por parte de Estados Unidos de una Europa central y oriental cada vez más liderada por Polonia sobre Europa occidental; y una ampliación liderada por Polonia de la grieta intracomunitaria entre Occidente y Europa central y oriental sobre la necesidad de centralizar el bloque o reformarlo para preservar la soberanía de los miembros, respectivamente.

Todo esto es plausible, pero solo en el escenario de problemas prolongados entre EE. UU. y los aliados afectados de la OTAN, que podrían no concretarse si reevaluaran sus posiciones estratégicas, se dieran cuenta de que no tienen nada que hacer y, por lo tanto, abandonaran rápidamente su oposición a la compra de Groenlandia. Sin embargo, si persistieran en su postura por razones ideológicas, las consecuencias serían de gran alcance y, en conjunto, los harían aún más irrelevantes en los asuntos globales de lo que ya son.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A