Andrew Korybko

Las huelgas continuas durante 2026 podrían provocar perturbaciones prolongadas que reduzcan en gran medida los ingresos presupuestarios de Kazajstán y resulten en recortes del gasto social para el próximo año, lo que podría provocar protestas que se salgan de control tal como ocurrió con la de enero de 2022, que creó una crisis en el flanco sur de Rusia.

Ucrania volvió a lanzar ataques con drones contra petroleros conectados al Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC), de propiedad parcialmente estadounidense , que transita por Rusia y sirve como vía vital para la exportación de petróleo de Kazajistán, país sin litoral, a través del cual se realiza el 80% de dichas ventas . Las exportaciones de energía representan alrededor del 35% del PIB, el 75% de las exportaciones y aproximadamente el 30% de los ingresos públicos . Con estos datos en mente, el informe de Bloomberg sobre la caída del 45% de las exportaciones kazajas a través del CPC resulta alarmante.

Si el conflicto continúa y Ucrania se siente envalentonada por la reciente incautación por parte de Estados Unidos de un petrolero con bandera rusa para mantener el ritmo de sus ataques contra el PCCh, ya sea la terminal de exportación de Novorossiysk o los petroleros, la estabilidad económica y, por ende, política de Kazajistán podría verse amenazada. Anteriormente se creía que « Ucrania se arriesgó a la ira de Trump tras bombardear infraestructura petrolera parcialmente propiedad de Estados Unidos en Rusia » el pasado febrero, pero este no hizo nada posteriormente para obligarla a cesar estos ataques.

Esto ocurre a pesar de que el CPC es propiedad parcial de grandes empresas energéticas estadounidenses, cuyas ganancias se verían afectadas por las interrupciones en las exportaciones de petróleo kazajo provocadas por los continuos ataques con drones ucranianos. Además, Kazajistán firmó un memorando de entendimiento con Estados Unidos sobre minerales críticos el pasado noviembre y posteriormente se adhirió a los Acuerdos de Abraham , a pesar de que ya reconoce a Israel. Poco después, anunció planes para producir proyectiles estándar de la OTAN . Estas deberían haber sido razones suficientes para que Estados Unidos obligara a Ucrania a detener sus ataques.

El hecho de que Ucrania haya seguido atacando al PCCh a pesar de los cuatro intereses mencionados que vinculan estrechamente a Estados Unidos con Kazajistán sugiere firmemente que Trump 2.0 podría estar jugando un doble juego. Si el conflicto se prolonga, se intensifican los ataques ucranianos contra el PCCh y, como resultado, los ingresos presupuestarios de Kazajistán para el próximo año se desploman, el gasto social para 2027 podría verse recortado drásticamente. Podrían producirse protestas, lo que provocaría disturbios que podrían descontrolarse como ocurrió en enero de 2022 .

A diferencia de entonces, cuando Kazajistán solicitó la intervención de la OTSC, liderada por Rusia, podría solicitarla a la Organización de Estados Turcos (OET), liderada por Turquía. Esto se debe a que podría temer que Rusia aproveche una intervención para castigarlo por su producción de proyectiles de la OTAN y por la especulación de que permite a Ucrania usar su territorio para lanzar ataques con drones dentro de Rusia. Este mismo temor se vio exacerbado recientemente por la afirmación del Washington Post de que Kazajistán es la «próxima parada» de Putin.

El despliegue de tropas de Turquía, miembro de la OTAN, en Kazajistán, miembro de la OTSC, por muy temporal que sea oficialmente su misión, podría fácilmente agravar las tensiones ruso-turcas, dada la prevista expansión de la influencia turca a lo largo de toda la periferia sur de Rusia. Rusia podría aceptar su cerco estratégico, anticiparse a él separando a Kazajistán del Caspio, como se especula que ya está planeando un opositor kazajo autoexiliado , o intervenir unilateralmente para enfrentarse a Turquía.

Ninguno de estos escenarios es ideal para Rusia, pero podrían verse catalizados por la inestabilidad incontrolable causada por los drásticos recortes del gasto social por parte de Kazajistán si los ataques ucranianos contra su sustento exportador de petróleo continúan durante 2026, lo cual no se puede descartar dado que la UE acordó financiar a Ucrania durante los próximos dos años. Sin embargo, una rápida finalización del conflicto por medios militares o políticos podría contrarrestar esta secuencia de acontecimientos, lo que constituye una razón convincente para que Rusia acceda a ceder en sus objetivos maximalistas.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A