Andrew Korybko

La construcción de más instalaciones allí para complementar la Base Espacial Pituffik impulsaría los planes de defensa de misiles “Golden Dome” de Estados Unidos para obtener una ventaja estratégica sobre Rusia, mientras que la extracción de minerales más críticos de allí reduciría la dependencia de las vulnerables cadenas de suministro chinas.

Trump reafirmó recientemente su intención de anexar Groenlandia con el pretexto de que esto supuestamente impediría que China o Rusia invadieran el territorio autónomo de Dinamarca, miembro de la OTAN. Sin embargo, muchos creen que su principal motivación es obtener el control de lo que se estima es la segunda mayor reserva mundial de minerales críticos . El Daily Mail informó posteriormente que Estados Unidos planea invadir la isla más grande del mundo, no China ni Rusia, a quienes Dinamarca no considera una amenaza.

En medio de estas noticias, Bloomberg informó que «Reino Unido y Alemania negocian el envío de fuerzas de la OTAN a Groenlandia para calmar la amenaza estadounidense», aparentemente con la intención de disuadir a Estados Unidos, aunque es extremadamente improbable que combatan por Groenlandia, como se evaluó previamente que Francia tampoco lo haría. Groenlandia está prácticamente a disposición de Trump si realmente la desea, ya que ni la OTAN ni los locales pueden detenerla, ya que estos últimos no tienen una forma realista de impedir que extraiga recursos o construya más bases militares allí.

En esto residen los objetivos que Estados Unidos promovería, ya que más instalaciones para complementar la Base Espacial Pituffik impulsarían los planes de defensa antimisiles » Cúpula Dorada » de Estados Unidos para obtener una ventaja estratégica sobre Rusia, mientras que la extracción de minerales más críticos reduciría la dependencia de las vulnerables cadenas de suministro chinas. Además, la anexión de Groenlandia ayudaría a construir una » Fortaleza «. Estados Unidos ”, que es el plan de la “ Doctrina Trump ” consagrado en la Estrategia de Seguridad Nacional para restaurar la hegemonía estadounidense en el hemisferio.

Alcanzar este gran objetivo estratégico eventualmente ayudaría a subsidiar el aumento del 50% propuesto por Trump en el presupuesto de defensa, a 1,5 billones de dólares el próximo año (y lo que sea mayor después), lo que permitiría a Estados Unidos contener con mayor fuerza a China y garantizar su supervivencia e incluso su prosperidad en el escenario (por ahora lejano) de ser expulsado del hemisferio oriental o retirarse de él. Groenlandia es la joya de la corona de la «Fortaleza América» ​​por las razones mencionadas, por lo que su anexión es imperativa para Estados Unidos.

Dicho esto, también es posible que algunos asesores de Trump lo convenzan de no seguir adelante, ya que esto podría arruinar irreparablemente los lazos con la UE y la OTAN. Estados Unidos prevé beneficiarse enormemente de la primera tras el desigual acuerdo comercial del verano pasado, y de la segunda, que prevé liderar la contención de Rusia en Europa tras el fin del conflicto en Ucrania. Si bien Estados Unidos probablemente ganaría una guerra comercial con la UE, una prolongada podría reducir los beneficios y aumentar las oportunidades para China en la región.

En cuanto a la OTAN, sin su compromiso pleno de contener a Rusia tras el fin del conflicto ucraniano, Estados Unidos podría resistirse a redistribuir muchas de sus fuerzas de Europa a Asia-Pacífico para contener con mayor fuerza a China, socavando así uno de los principios de la «Doctrina Trump». No obstante, dada la importancia del mercado estadounidense para la UE y el miedo patológico de la mayoría de los miembros de la OTAN a Rusia, cualquier daño que la posible anexión de Groenlandia por parte de Estados Unidos inflija a sus vínculos debería repararse rápidamente.

Por estas razones, es probable que Estados Unidos se anexione Groenlandia a pesar de que ya goza de plena libertad de acción económica y militar allí, algo que ni China ni Rusia jamás disfrutarán. En ese caso, Estados Unidos disiparía cualquier duda sobre sus intenciones hegemónicas sobre sus aliados. A Trump nunca le ha disuadido la preocupación de herir los sentimientos de sus homólogos ni la antipatía de sus sociedades hacia Estados Unidos, y cuanto más hablan de tales consecuencias, más podría querer hacerlo solo para fastidiarlos.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A