La geopolítica del Mediterráneo oriental se está volviendo más compleja

Andrew Korybko

Las tensiones están aumentando entre Turquía-Pakistán e Israel-Chipre-Grecia.

La estabilidad en el Mediterráneo Oriental ya no puede darse por sentada debido a tres acontecimientos recientes: 1) la creciente rivalidad turco-israelí en la Siria post-Assad; 2) los supuestos planes de Israel de establecer una fuerza de respuesta rápida con Chipre y Grecia; y 3) los nuevos vínculos militares de Pakistán, aliado de Turquía, con el general Khalifa Haftar, del este de Libia. Estos acontecimientos se producen en medio de los planes de Israel para construir un gasoducto submarino por el Mediterráneo Oriental hacia Grecia y las reivindicaciones marítimas de Turquía que atraviesan su ruta.

La supuesta fuerza de respuesta rápida podría, por consiguiente, desplegarse para defender el Mediterráneo Oriental si se iniciaran las obras, mientras que Pakistán podría establecer una presencia militar en el este de Libia con el pretexto de entrenar a las fuerzas de Haftar para complementar las de Turquía en el oeste de Libia y así ayudar a Ankara a contrarrestar esto. Quienes no estén al tanto deberían consultar este artículo para obtener más información sobre el acercamiento entre Turquía y Haftar, anteriormente enemigos, que impulsa las reivindicaciones marítimas de Turquía mencionadas anteriormente.

El Tándem Turco-Paquistaní (TPT) podría no enfrentarse directamente a Israel por el Mediterráneo Oriental, al menos no al principio, ya que es mucho más probable que Turquía lo presione inicialmente en Siria mientras Pakistán genera conflictos en su nombre en el mar (quizás con drones) mediante su posible presencia militar en el este de Libia. El objetivo sería mantener las tensiones manejables y plausiblemente negables. Sin embargo, esto sería difícil de lograr si se centraran en Grecia, miembro de la OTAN, lo que podría ser contraproducente al aglutinar al bloque en torno a él.

Por esa razón, el TPT probablemente emplearía provocaciones híbridas de bajo nivel y plausiblemente negables contra Israel en la primera etapa, aunque se esperaría que Israel los denunciara si esto ocurriera. No es posible pronosticar con precisión lo que podría suceder, pero basta con predecir que Israel probablemente no cedería, ya que rara vez lo hace bajo presión militar . Por lo tanto, una escalada convencional podría estar en el horizonte, lo que a su vez podría incendiar toda la región si se descontrola.

El interés de Turquía en involucrar a Pakistán en esta disputa no solo radicaría en deslindar responsabilidades ante cualquier escalada de sus reivindicaciones marítimas, sino también en contar con el apoyo de la única potencia nuclear musulmana para disuadir a Israel de responder de una manera que arriesgue una guerra entre ellos. Por su parte, Pakistán probablemente estaría dispuesto a lanzar amenazas contra Israel, ya que esto resultaría beneficioso a nivel nacional, pero, comprensiblemente, no querría que Israel lo obligara a librar una guerra convencional o a ceder.

Cualquier escalada seria entre el TPT e Israel sin duda provocaría una intervención diplomática estadounidense, dado que los tres son socios cercanos. Sin embargo, aún no está claro a qué lado apoyaría Estados Unidos. Si bien Israel es uno de sus socios más privilegiados, el gasoducto EastMed podría desafiar la recién adquirida hegemonía energética de Estados Unidos sobre la UE, por lo que se podría argumentar que preferiría imponer un compromiso por el cual Israel suministre gas a Turquía de la misma manera que está a punto de abastecer a Egipto .

Si Siria se adhiere a los Acuerdos de Abraham, se podría construir un gasoducto a través de su territorio, desde Israel hasta Turquía, y el Líbano también podría participar si firma los acuerdos. Incluso sin que esto ocurra, un gasoducto submarino podría conectar los yacimientos de gas marinos de Israel con Turquía, lo que fortalecería su compleja interdependencia y reduciría el riesgo de conflicto. Este sería el mejor escenario desde la perspectiva estadounidense para resolver las tensiones turco-israelíes en el Mediterráneo Oriental.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.