Andrew Korybko

La tendencia general es que Estados Unidos está reafirmando militarmente su “esfera de influencia” histórica sobre las Américas, y hacer cumplir el componente marítimo de la “Fortaleza América” es tan importante para Trump 2.0 que está dispuesto a arriesgarse a una guerra accidental con Rusia por ello e incluso a destruir el “orden basado en reglas”.

El petrolero Marinera, de bandera rusa, acaba de ser incautado por Estados Unidos en el Atlántico. Anteriormente llamado Bella 1, se encuentra bajo sanciones estadounidenses debido a sus vínculos con Hezbolá. Voló bajo bandera guyanesa desde Irán hasta Venezuela e intentó romper el bloqueo estadounidense. Fracasó, dio la vuelta, cambió su nombre a Marinera y obtuvo un permiso temporal para navegar bajo bandera rusa antes de ser incautado. Rusia exigió entonces que sus ciudadanos a bordo recibieran un trato humano y regresaran a casa.

El Secretario de Guerra, Pepe Hegseth, publicó que «El bloqueo del petróleo venezolano sancionado e ilícito sigue en PLENO VIGENCIA, en todo el mundo». Esto precedió a la amenaza de la Fiscal General Pam Bondi de presentar cargos penales contra la tripulación. Su tuit, junto con el de Hegseth, sobre cómo Estados Unidos solo permitirá el comercio energético «legítimo y legal» con Venezuela, demuestra que está asumiendo nuevamente las llamadas funciones «policiales». A continuación, tres conclusiones de este incidente:

———-

1. Estados Unidos se muestra sorprendentemente indiferente ante una guerra accidental con Rusia.

Fue una desfachatez, incluso para los estándares estadounidenses, incautar un petrolero con bandera rusa, especialmente después de que medios occidentales informaran que Rusia había enviado barcos y un submarino para escoltarlo, algo que Rusia no confirmó y que no había ninguno cerca durante la incautación. Sin embargo, Trump 2.0 calculó que no habría represalias, a pesar de la advertencia del vicepresidente del comité de defensa parlamentario ruso de que «cualquier ataque a nuestros portaaviones puede considerarse un ataque a nuestro territorio, incluso si el buque tiene bandera extranjera».

Curiosamente, este incidente ocurrió en paralelo con el respaldo de Estados Unidos a las garantías europeas de alto el fuego para Ucrania, que incluyen el compromiso británico y francés de desplegar tropas allí durante ese periodo, a pesar de que Rusia ha advertido repetidamente que serían objetivos legítimos. Es evidente que Estados Unidos se muestra ahora sorprendentemente indiferente ante una guerra accidental con Rusia, ya sea por la captura de uno de sus buques en el mar o por la muerte de aliados de la OTAN en Ucrania. Rusia no pasará por alto esta observación.

2. “Fortaleza América” también incluye un importante componente marítimo

El objetivo de restaurar la hegemonía unipolar de Estados Unidos sobre las Américas, que se describe como la máxima prioridad regional en su nueva Estrategia de Seguridad Nacional , puede describirse como la construcción de una “ Fortaleza Estados Unidos ”. Esto no se persigue sólo por razones de prestigio, sino también por pragmatismo, en el sentido de permitir que Estados Unidos sobreviva e incluso prospere si alguna vez es expulsado del hemisferio oriental o decide retirarse de allí, ya que el control de los recursos y mercados del hemisferio prácticamente garantizaría ese resultado.

Como se desprende de este incidente, así como de las publicaciones de Hegseth y Bondi al respecto, también existe un importante componente marítimo relacionado con el control de la exportación de petróleo de Venezuela, que posee las mayores reservas del mundo. Esto solo puede lograrse manteniendo el bloqueo unilateral y confiscando todos los buques que lo violen, ambos con pretextos policiales que encarnan el concepto de extraterritorialidad. Sin este componente marítimo, la «Fortaleza América» ​​nunca podría construirse realmente, pero no sin costos.

3. Estados Unidos está desmantelando el “orden basado en reglas” que construyó durante décadas.

El punto mencionado da paso al último, sobre cómo la extraterritorialidad impuesta militarmente por Estados Unidos respecto a Venezuela desmantela el «orden basado en reglas» que construyó durante décadas para mantener su hegemonía unipolar en el mundo tras el fin de la antigua Guerra Fría. Esto viola las leyes internacionales que Estados Unidos solía controlar selectivamente en todo el mundo según sus estándares arbitrarios. En lugar de las leyes internacionales, Estados Unidos ahora controla las suyas, pero también busca la hegemonía.

El derecho internacional se ha vuelto cada vez más ilusorio debido a la disfunción innata de la ONU, relacionada con el estancamiento entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, donde uno suele vetar propuestas importantes de los demás. Aun así, si las grandes potencias lo acataran en sus relaciones mutuas, habría mayor previsibilidad y menor riesgo de guerra por error de cálculo. Sin embargo, a Estados Unidos ya ni siquiera le interesa eso, como lo demuestra este incidente, ya que construir la «Fortaleza América» ​​ahora tiene prioridad sobre todo lo demás.

———-

La tendencia que conecta las tres conclusiones mencionadas es que Estados Unidos está reafirmando de forma militante su histórica «esfera de influencia» sobre las Américas, y esto es tan importante para Trump 2.0 que está dispuesto a arriesgarse a una guerra accidental con Rusia por ello e incluso a desmantelar el «orden basado en reglas». El componente marítimo frente a la costa caribeña de Venezuela, que se ha construido antes que cualquier otra cosa, es justificado por la administración como una operación policial que prioriza las leyes nacionales sobre las internacionales.

Dado que esto ocurre al otro lado del mundo, donde ninguna de las dos mitades de la Entente Sino-Rusa posee bases militares, no pueden impugnarlo ni siquiera por medios indirectos, a diferencia de cómo Estados Unidos impugnó la reafirmación de Rusia de su propia «esfera de influencia» histórica en Ucrania mediante la actual guerra de poder. Esto no significa que el gran objetivo estratégico de Estados Unidos de restaurar su hegemonía unipolar sobre las Américas vaya a tener éxito, sino que, si no lo logra, se deberá a razones intrahemisféricas y no a fuerzas externas.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A