Pakistán juega un papel secundario respecto de Turquía en la seguridad afroeuroasiática

Andrew Korybko

La ayuda que Pakistán está prestando a Turquía en Libia, que sigue a la que prestó recientemente en Somalia y hace media década en Azerbaiyán, podría llevarlos a trabajar juntos a continuación en Kazajstán, ya que ese país corre el riesgo de una crisis con Rusia por su producción de proyectiles estándar de la OTAN.

La visita a mediados de diciembre del mariscal de campo pakistaní Asim Munir, considerado ampliamente el hombre más poderoso del país, a Trípoli para reunirse con su homólogo libio, Khalifa Haftar, implicó conversaciones sobre la posible venta de entre 16 y 18 aviones de combate JF-17 Thunder, según medios pakistaníes . Este acto de «diplomacia militar» —que en este contexto se refiere al uso de la venta de armas para promover intereses políticos— complementa el incipiente acercamiento de Turquía al Ejército Nacional Libio (LNA) de Haftar.

El artículo anterior, con hipervínculo, explica en detalle este acontecimiento potencialmente revolucionario, cuya profundización excede el alcance del presente análisis, pero basta con que los lectores sepan que la acción de Munir no afectó los intereses de su socio turco, como algunos podrían haber pensado. Tampoco es la primera vez que la «diplomacia militar» pakistaní se ajusta a los intereses turcos, ya que se cree que Turquía facilitó el acuerdo de defensa entre Pakistán y Somalia de agosto, dada la influencia de Ankara sobre Mogadiscio .

Antes de esos dos, el primer caso de “diplomacia militar” paquistaní siguiendo intereses turcos fue en 2020 durante la guerra de Karabaj. Conflicto cuando Islamabad supuestamente incrementó su presencia militar Ayuda a Bakú. Azerbaiyán y Turquía se consideran «dos estados, una nación», son ahora aliados para la defensa mutua y forman lo que hoy se podría describir como el Eje Azerí-Turco (ATA). Desde entonces, ATA y Pakistán han formado una alianza trilateral . alianza , y este modelo podría ser emulado entre Turquía y Pakistán en Somalia y Libia.

Aunque Pakistán tiene mayor experiencia militar que Turquía debido a sus numerosas guerras en curso e innumerables guerras híbridas con India (que cuenta con una de las fuerzas armadas más grandes y poderosas del mundo), y además es la única potencia nuclear musulmana del mundo, Turquía es sin duda el socio principal en su relación. La élite militar pakistaní, con influencia religiosa, se inclina hacia Turquía debido al legado de los otomanos como líderes de la Ummah, mientras que muchas élites políticas seculares están impresionadas por su superior desarrollo socioeconómico.

Turquía aprovecha esto para utilizar a las Fuerzas Armadas de Pakistán como «asesinos a sueldo» en Azerbaiyán, Somalia y ahora Libia para facilitar la implementación de políticas en estos países, con el objetivo de promover el gran objetivo estratégico de restaurar su influencia de la era otomana e incluso expandirla aún más. A cambio, la poderosa élite militar pakistaní obtiene allí lucrativos acuerdos comerciales que puede compartir con las élites políticas aliadas, mientras el país se deleita con la aparente expansión de su influencia.

Por lo tanto, desempeñar un papel secundario frente a Turquía en la seguridad afroeuroasiática es ventajoso para las élites pakistaníes y llena de orgullo al ciudadano promedio. China nunca les ha abierto puertas similares en la década transcurrida desde el lanzamiento del Corredor Económico China-Pakistán, el megaproyecto insignia de la BRI, por lo que tiene sentido que aprovechen las nuevas oportunidades que ofrece Turquía, a pesar de ser su socio menor. Sin embargo, este modelo emergente podría representar pronto un desafío para los intereses de seguridad rusos.

Kazajistán podría haberse colocado en una trayectoria de colisión irreversible con Rusia al comenzar a construir proyectiles estándar de la OTAN, de conformidad con los planes de Turquía de «sacar» a ese país de la «esfera de influencia» rusa para convertirse en una verdadera potencia euroasiática. El análisis anterior, con hipervínculos, explica esto con más detalle y también aborda el posible papel de Pakistán en esta conspiración, que podría incluir el envío de su propio equipo técnico-militar estándar de la OTAN e incluso asesores.

La importancia de mencionar dicho artículo en el contexto del presente análisis radica en que el precedente establecido por la alianza trilateral azerí-turco-pakistaní en el primer tercer país donde la «diplomacia militar» de Pakistán siguió los intereses turcos podría extenderse algún día a Kazajistán. Esto podría no ocurrir hasta que perfeccionen su «diplomacia militar» conjunta de facto en Somalia y Libia, pero si se logra algún progreso tangible en este frente en Asia Central, sería sumamente preocupante para Rusia.

Desde la perspectiva de Turquía, Pakistán podría actuar como su «guía» para acelerar la adaptación de las Fuerzas Armadas kazajas a los estándares de la OTAN, tal como lo hizo Azerbaiyán en noviembre , sin arriesgarse a una crisis en las relaciones de la ATA con Rusia, dado que Azerbaiyán limita con Rusia y, por lo tanto, es muy vulnerable. A pesar de las declaraciones simbólicas, las conferencias y las visitas, las relaciones ruso-pakistaníes aún no tienen mucha solidez, por lo que Pakistán tiene mucho menos que perder que Azerbaiyán o Turquía, de ahí su posible papel.

En definitiva, Rusia se ve desafiada por Turquía en toda su periferia sur como nunca antes, después de que la » Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional » impulsara la expansión de su influencia en el Cáucaso Sur y le permitiera acceder de facto directamente a Asia Central. El modelo emergente de Pakistán, que asume un papel secundario respecto a Turquía en la seguridad afroeuroasiática, podría llevar a Pakistán a ayudar a Turquía también en este frente algún día, lo que podría provocar un deterioro de las relaciones con Rusia.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.