Andrew Korybko

Trump 2.0 explicó audazmente cómo Estados Unidos pretende restaurar su “esfera de influencia” sobre las Américas de acuerdo con la nueva Estrategia de Seguridad Nacional, representando así un enfoque hiperrealista en el sentido de abrazar explícitamente la búsqueda de poder como un objetivo en lugar de negarlo como antes.

La asombrosamente exitosa «operación militar especial» de Estados Unidos en Venezuela , cuyo único objetivo en esta etapa era modificar el régimen y no cambiarlo, como algunos erróneamente creen, ha provocado una oleada de reacciones de gobiernos de todo el mundo. Como era previsible, los socios estratégicos de Venezuela, Rusia y China, condenaron la captura del presidente Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, mientras que el socio menor de Estados Unidos en la UE emitió un comunicado que, aunque carecía de cualquier crítica a Estados Unidos, tampoco respaldaba sus acciones.

Ahí radica la hipocresía que acaba de exponerse con la «operación militar especial» de EE. UU. en Venezuela, ya que la UE sin duda habría condenado la hipotética captura de Zelenski por parte de Rusia con la mayor dureza posible. Su excusa implícita para esta doble moral hacia la captura de Maduro por parte de EE. UU. es que es ilegítimo, pero Rusia ahora considera a Zelenski también ilegítimo, por lo que las evaluaciones de terceros sobre la legitimidad de otros líderes son, en última instancia, subjetivas, lo que conduce a la realidad que se acaba de exponer.

En definitiva, grandes potencias como Estados Unidos (que podría decirse que sigue siendo una superpotencia, aunque estuvo en declive hasta el regreso de Trump al poder) siempre persiguen sus supuestos intereses, pero los encubren con el lenguaje del derecho o las normas internacionales, más aceptable para el público global. Anteriormente, Estados Unidos se basaba en el concepto de «orden basado en reglas» para justificar sus acciones en el extranjero, pero los medios rusos finalmente lo expusieron como pura hipocresía; de ahí la razón por la que Trump 2.0 no lo empleó esta vez.

Más bien, explicó con audacia cómo Estados Unidos pretende restaurar su «esfera de influencia» sobre las Américas de acuerdo con la nueva Estrategia de Seguridad Nacional (ESN), lo que representa un enfoque hiperrealista en el sentido de adoptar explícitamente la búsqueda de poder como objetivo en lugar de negarlo como antes. Según la ESN, esta «esfera de influencia» tiene como objetivo garantizar los intereses de seguridad nacional y la prosperidad de Estados Unidos, similar a lo que Rusia pretende lograr en Ucrania mediante su propia estrategia especial. operación .

Sin el poder que surge de la restauración de la «esfera de influencia» de Estados Unidos sobre lo que denomina su «patio trasero» o de la restauración de la suya por parte de Rusia sobre lo que denomina su «exterior cercano», permanecerían expuestos a una serie de amenazas de sus rivales, incluidas las económicas, que podrían reducir la prosperidad de sus pueblos. En consecuencia, las grandes potencias también intentan debilitar a sus rivales en su respectiva «esfera de influencia», lo que perciben como un medio para obtener influencia o, al menos, una ventaja sobre ellos.

Esta es la realidad de la geopolítica de las grandes potencias, que hasta ahora se ha encubierto con retórica sobre la «democracia», el «derecho internacional» y/o el «orden basado en normas», pero Estados Unidos ya no juega con estos juegos mentales. Idealmente, finalmente se comportará como una «hegemonía benigna» que aún se beneficia de quienes se encuentran en su esfera (aunque no tan excesivamente como antes) y que también vela genuinamente por su seguridad, ya que este modelo, impulsado por Putin, es la forma más sostenible de garantizar la estabilidad dentro de la región de una gran potencia.

La historia de «hegemonía maligna» de Estados Unidos condujo a los movimientos antihegemónicos que surgieron en América, por lo que repetir la misma política inevitablemente conducirá al mismo resultado y, en consecuencia, perjudicará los intereses de las grandes potencias estadounidenses. Es prematuro predecir si Trump 2.0 imitará el modelo de «hegemonía benigna» de Putin, pero independientemente de la opinión que se tenga sobre Venezuela, sigue siendo alentador que Estados Unidos haya expuesto la realidad de la geopolítica de las grandes potencias, ya que nadie necesita seguir manteniendo la farsa.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A