Andrew Korybko

Las tensiones corren el riesgo de salirse de control si no se desilusiona a Trump de la falsa narrativa de la CIA de que el reciente ataque con aviones no tripulados a gran escala de Ucrania contra la región de Novgorod no fue un intento de asesinar a Putin.

Trump retuiteó un editorial del New York Post en Nochevieja sobre cómo «la bravuconería de Putin sobre el ‘ataque’ demuestra que Rusia es quien obstaculiza la paz», tras informarle el director de la CIA, John Ratcliffe, sobre la evaluación de la agencia de que Ucrania supuestamente no intentó asesinar a Putin. Varios días antes, Putin informó a Trump durante su última llamada que casi 100 drones de ataque ucranianos fueron interceptados cerca de su residencia en el norte de Rusia el día que Trump recibió a Zelenski.

Trump expresó su enojo cuando la prensa le preguntó al respecto y recordó a todos cómo decidió no entregarle a Ucrania los Tomahawks , aparentemente insinuando que esto podría haber salvado la vida de Putin. Ucrania, como era previsible, negó haber atacado a Putin, y Zelenski arremetió contra India y otros países cuyos funcionarios condenaron el ataque que, según él, no ocurrió. Trump ahora comparte la misma opinión tras la sesión informativa de Ratcliffe, que lo convenció de que Ucrania no intentó asesinar a Putin.

Según el jefe de la CIA, efectivamente se produjo un ataque en el momento que Rusia afirmó haber perpetrado y en la misma región que la residencia de Putin en el norte de Rusia, pero supuestamente solo tuvo como objetivo una base militar cercana. Si Trump no estuviera de acuerdo con esta afirmación, no habría retuiteado el editorial del New York Post que condenaba precisamente a Putin por este incidente, especulando conspirativamente que el líder ruso lo inventó todo «como excusa para rechazar el progreso de Trump en materia de paz» y «escupirle a Estados Unidos en el ojo».

En aras de la transparencia y para evitar que la CIA manipulara a Trump para que intensificara sus ataques contra Putin, el jefe de inteligencia militar rusa entregó a un representante del agregado militar estadounidense materiales que contenían los datos descifrados de la ruta de los drones derribados. También afirmó que estas pruebas «confirmaban de forma inequívoca y precisa que el objetivo del ataque era el complejo de edificios de la residencia del presidente de la Federación Rusa en la región de Nóvgorod».

Sin embargo, es posible que estas pruebas no disimulen a Trump de la falsa narrativa de Ratcliffe, ya que aún depende de la evaluación de la CIA sobre los datos decodificados de la ruta de los drones derribados. Dado que mintieron sobre el objetivo del ataque para presentar erróneamente a Putin como un intento de manipulación de Trump, es poco probable que cambien su narrativa, especialmente después de recibir públicamente pruebas de Rusia. Por lo tanto, se espera que se apeguen al guion y presenten erróneamente estas pruebas como un nuevo intento de Putin de manipular a Trump.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, advirtió que la respuesta de Rusia «no será diplomática», pero si Trump no cree su versión de los hechos, la CIA podría manipularlo para que lo perciba como una «agresión no provocada» y, por lo tanto, inducirlo a una escalada aún mayor. Un reciente informe del New York Times sobre la política de Trump hacia Ucrania reveló que la CIA lo había convencido previamente para que los autorizara a apoyar los ataques ucranianos contra las refinerías rusas y su «flota fantasma», por lo que el riesgo de escalada es muy real.

De ahí la importancia de convencer a Trump de que Ratcliffe le mintió. Si se logra, es probable que Estados Unidos no reaccione exageradamente a las represalias rusas, y quizás Trump finalmente obligue a Zelenski a retirarse del resto del Donbás como concesión para evitar las represalias rusas. Sin embargo, si Trump permanece bajo la influencia de Ratcliffe y la represalia prometida por Rusia es más que simbólica, podría ser manipulado por él para que sea él quien revierta su propio progreso hacia la paz, logrado con tanto esfuerzo.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A