Andrew Korybko*

Hay razones militares y estratégicas lógicas por las que no está interesado en absoluto en esto.

La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, respondió a un informe de Reuters que afirmaba que «Putin no ha abandonado sus objetivos de conquistar toda Ucrania y recuperar partes de Europa que pertenecían al antiguo imperio soviético». Tulsi condenó esto como una «mentira» para socavar los esfuerzos de paz de Trump y, por lo tanto, arriesgar una posible guerra acalorada entre Rusia y Estados Unidos. También afirmó que «el desempeño de Rusia en el campo de batalla indica que actualmente no tiene la capacidad de conquistar y ocupar toda Ucrania , y mucho menos Europa».

Su evaluación es absolutamente correcta por las razones que se explicarán a continuación. Para empezar, Putin autorizó la operación especial después de que la diplomacia no lograra neutralizar las amenazas ucranianas de la OTAN, razón por la cual Rusia se vio obligada a recurrir a la fuerza. A diferencia de lo que muchos «prorrusos no rusos» afirman hoy en día en redes sociales, » la ‘guerra de desgaste’ fue improvisada y no el plan de Rusia desde el principio «, esto ocurrió únicamente porque el Reino Unido y Polonia sabotearon inesperadamente el acuerdo de paz de la primavera de 2022.

El apoyo sin precedentes de la OTAN condujo a la ya mencionada «guerra de desgaste» y al consiguiente estancamiento en amplias zonas del frente durante largos periodos. Como se evaluó ya en julio de 2022, » todas las partes en el conflicto ucraniano se subestimaron mutuamente «, razón por la cual este apoyo sorprendió a los estrategas rusos, pero también por la que no logró infligir una derrota estratégica a Rusia. Estas 20 críticas constructivas a la operación especial rusa de noviembre de 2022 siguen vigentes hoy en día.

Incluso si Rusia logra un avance tan esperado en el frente, cualquier territorio que invada más allá de las cuatro regiones en disputa probablemente solo serviría como palanca para obligar a Ucrania a cumplir con más exigencias de paz de Putin a cambio de retirarse de allí. Ampliar las reivindicaciones territoriales de Rusia mediante la celebración de referendos en nuevas regiones requeriría controlar una parte significativa de su territorio, con una cantidad igualmente significativa de personas aún allí dispuestas a participar.

Ninguna de las dos cosas puede darse por sentado, sobre todo que los lugareños no huirán como refugiados ni adentrándose en Ucrania ni cruzando las líneas del frente hacia Rusia, de ahí la poca fiabilidad de este escenario. Las consecuencias estratégicas también podrían ser desproporcionadamente graves si esto llega a suceder, ya que Trump podría verse provocado a intensificar la intervención estadounidense en el conflicto tras sentir que Putin le faltó el respeto al hacerlo en medio de las conversaciones de paz o incluso que lo manipuló al supuestamente participar solo para ganar tiempo.

Trump ha criticado duramente a Biden por la pérdida total de Afganistán por parte de Estados Unidos, por lo que es improbable que permita que Putin conquiste toda Ucrania con la fantasía política de que esto algún día sea posible. Una escalada de la intervención estadounidense en respuesta podría llevar a que apruebe la entrada de aliados de la OTAN en Ucrania para trazar una «línea roja» lo más al este posible y amenazar con represalias directas contra Rusia si esas fuerzas son atacadas en el camino. Putin ha hecho todo lo posible por evitar la Tercera Guerra Mundial hasta este momento, por lo que es improbable que se arriesgue repentinamente a ella en ese caso.

También existe la amenaza de una insurgencia terrorista en todo el oeste de Ucrania si las fuerzas rusas llegan tan lejos, lo que podría ser costoso para el Kremlin en términos de vidas, recursos y oportunidades, algo que Putin probablemente también intentaría evitar. Teniendo en cuenta todo esto, desde las dificultades militares hasta las consecuencias estratégicas desproporcionadamente graves de reclamar territorio más allá de las regiones en disputa, Tulsi tiene toda la razón al afirmar que Putin no quiere conquistar toda Ucrania.

♦♦♦FEF1C2

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com