Andrew Korybko*

El momento de este último informe probablemente tuvo como objetivo complicar las reanudadas conversaciones ruso-estadounidenses sobre Ucrania poniendo presión del “estado profundo” sobre Trump para exigir que Sudán descarte este acuerdo a cambio del apoyo estadounidense, pero también podría, inadvertidamente, acercarlos.

El Wall Street Journal (WSJ) citó a funcionarios sudaneses anónimos para informar que a Rusia se le ofreció un acuerdo de 25 años para desplegar hasta 300 soldados y cuatro buques de guerra en la postergada base naval, cuya construcción se viene discutiendo desde 2020. Sudán solo solicita armas avanzadas a precios preferenciales para derrotar a los rebeldes de las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR). Para endulzar el acuerdo, también ofrecen a Rusia acceso privilegiado a lucrativas concesiones mineras, pero aún no se ha llegado a ningún acuerdo.

Supuestamente, Sudán transmitió esta propuesta a Rusia en octubre, antes de que el embajador ruso en Sudán declarara a Sputnik que «Dado el actual conflicto armado [en Sudán], el progreso en este asunto está suspendido». Por lo tanto, o bien decía la verdad o bien desviaba la atención, en retrospectiva, de lo que podría ser la inminente implementación de este acuerdo si el informe del WSJ es exacto. En cualquier caso, el WSJ sembró el miedo sobre las implicaciones geopolíticas de esta base, algo previsible.

Lo más sorprendente de su artículo fue la revelación casual de que las RSF contactaron a Ucrania en busca de apoyo a pesar de sus supuestos vínculos con Rusia en ese momento y de que Ucrania supuestamente ayudó al ejército contra ambos, lo que llevó a que Rusia y Ucrania intercambiaran roles en este conflicto. Las RSF fueron condenadas recientemente por la masacre que se les acusa de perpetrar en Al-Fashir, la capital de Darfur del Norte, lo que hace que Ucrania parezca terrible por asociación. Aquí hay diez informes de fondo sobre esta guerra sucia :

* 11 de junio de 2022: “ Análisis de los intereses estratégicos de Rusia en Sudán ”

* 30 de septiembre de 2022: “ La presión neoimperialista de Estados Unidos sobre Sudán expone sus verdaderas intenciones hacia África ”

* 16 de abril de 2023: “ La guerra del ‘Estado Profundo’ en Sudán podría tener consecuencias geoestratégicas de gran alcance si continúa ”

* 21 de abril de 2023: “ Esta es la razón por la que Estados Unidos intenta culpar a Rusia de la guerra del ‘Estado Profundo’ en Sudán ”

* 27 de abril de 2023: “ Rusia tiene razón: la ‘ingeniería política’ extranjera es responsable de la crisis sudanesa ”

* 4 de mayo de 2023: “ Las admisiones de los principales medios de comunicación de que la intromisión estadounidense arruinó Sudán son engañosas ”

* 10 de marzo de 2024: “ Ucrania se presenta como una fuerza mercenaria confiable contra Rusia en África ”

* 27 de mayo de 2024: “ La base planeada por Rusia en Sudán podría ser degradada a una instalación de apoyo logístico naval ”

* 19 de noviembre de 2024: “ El veto de Rusia a la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Sudán la salvó de una conspiración neocolonialista ”

* 20 de diciembre de 2024: « Bloomberg está fabricando el consentimiento para una mayor intromisión occidental en Sudán »

El contexto en el que el WSJ publicó su informe también incluye la solicitud del príncipe heredero saudí, Mohammed Bin Salman , durante su reunión en la Casa Blanca el mes pasado, de que Trump desempeñara un papel mucho más activo en la negociación para poner fin a este conflicto. Al mismo tiempo, Trump reanudó las conversaciones ruso-estadounidenses sobre Ucrania, lo que podría complicarse si, hipotéticamente, presionara al gobierno sudanés para que abandonara su acuerdo sobre bases navales con Rusia a cambio de un mayor apoyo diplomático estadounidense.

Sin embargo, el informe del WSJ probablemente se publicó ahora en lugar de en octubre, cuando Sudán supuestamente transmitió a Rusia sus últimas condiciones para su postergada base naval precisamente con ese fin, con la esperanza de que esto ejerciera presión del «estado profundo» sobre él por complicar inadvertidamente las conversaciones con Rusia. Sin embargo, esto podría ser contraproducente si los diplomáticos rusos y estadounidenses proponen creativamente coordinar su apoyo militar al gobierno sudanés y cooperar conjuntamente para negociar un acuerdo de paz.

Por estas razones, el informe de que la base naval sudanesa, largamente retrasada, podría volver a funcionar podría, sin querer, acercar a Rusia y a Estados Unidos, no separarlos. Por supuesto, depende de la creatividad de sus diplomáticos y de la voluntad política de sus líderes, pero no se puede descartar este escenario, como tampoco el de que Trump ceda ante la presión del «estado profundo» para exigir que Sudán descarte este acuerdo a cambio del apoyo estadounidense. En cualquier caso, la respuesta de Estados Unidos probablemente afectará las relaciones con Rusia.

♦♦♦FEF1C2

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com