Andrew Korybko*

Es probable que Irán esté tratando de evaluar si esta alianza podría algún día ser utilizada como arma en su contra por el patrocinador compartido de los Estados Unidos por parte de sus dos miembros y probablemente también quiera fortalecer los lazos con el aliado paquistaní de Turquía en un intento de reducir también la evaluación de amenaza que hace la «Organización de Estados Turcos» liderada por Turquía.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, visitó Pakistán a finales del mes pasado para mantener conversaciones que, según Al Mayadeen , una de las voces del Eje de la Resistencia liderado por Irán, buscaban sentar las bases de una alianza estratégica. También afirman que Irán está dispuesto a unirse al Acuerdo de Defensa Mutua Estratégica (ADMS) entre Pakistán y Arabia Saudita. Esto coincide con el plan de Pakistán, Irán y Turquía para construir un corredor ferroviario que ampliará las relaciones comerciales entre Irán y Pakistán.

Por lo tanto, es probable que el viaje de Larijani tenga como objetivo explorar la expansión de sus vínculos militares, pero la supuesta disposición de su país a unirse al SMDA podría no ser lo que parece. Es improbable que Irán realmente crea que dos «Aliados Principales No-OTAN» (ANP, como Arabia Saudita fue designada durante la cumbre de MBS con Trump a mediados de noviembre), con quienes ha tenido serios problemas en el pasado, puedan ser garantes sinceros de su seguridad frente a Estados Unidos e Israel. Esto es especialmente cierto a la luz de los recientes acontecimientos.

El rápido acercamiento entre Estados Unidos y Pakistán ha restaurado el favor de este socio rebelde. Trump anunció durante la cumbre mencionada que Estados Unidos venderá cazas F-35 a Arabia Saudita, y Pakistán está considerando desplegar tropas en Gaza que también podrían representar a los saudíes debido a su SMDA. Por lo tanto, dicha alianza no puede percibirse realistamente como antiestadounidense o antiisraelí, lo que cuestiona la idea de que Irán realmente crea que estos MNNA garantizarían su seguridad contra ellos.

Por estas razones, lo que Irán probablemente intenta hacer es evaluar si el SMDA podría algún día ser utilizado como arma en su contra por el patrocinador común de sus dos miembros, Estados Unidos. Este escenario se volvería más creíble si rechazan rotundamente su adhesión o la postergan indefinidamente con diversos pretextos. Por lo tanto, el motivo de Irán podría ser similar al de Rusia cuando declaró en dos ocasiones su disposición a unirse a la OTAN, algo que Putin recordó a todos durante su discurso inaugural en la última reunión anual del Club Valdái.

Con ese fin, es probable que Larijani fuera enviado a Pakistán para evaluar las verdaderas intenciones de su gobierno militar de facto al aliarse con los saudíes, el rival tradicional de Irán. Aunque las tensiones entre Irán y Arabia Saudita no son tan graves como antes, aún persiste cierta desconfianza mutua, por lo que es comprensible que a Irán le preocupe que su vecino garantice la seguridad de su rival tradicional. Esto inclina aún más el equilibrio de poder regional en contra de Irán tras su discutible… pérdida para Israel en la Guerra de Asia Occidental.

Paralelamente a estos dos acontecimientos, el aliado turco de Pakistán se dispone a expandir la influencia de la OTAN por toda la periferia norte de Irán, en el Cáucaso Sur y Asia Central, a través de la » Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional «, lo que agrava la presión de contención sobre Irán. Por lo tanto, la disposición de Irán a unirse a la SMDA también podría tener como objetivo reducir la percepción de amenaza que la Organización de Estados Turcos (OET) liderada por Turquía percibe hacia Irán, al aliarse con el socio informal pakistaní del bloque.

Irán está ahora presionado en el norte por el OTS y en el sur por el SMDA, que están anclados por el miembro de la OTAN Turquía y el MNNA Pakistán, ambos aliados entre sí . Bueno como con Azerbaiyán, vecino del norte de Irán y alineado con Israel . Esto hace que Irán sea más vulnerable estratégicamente que nunca desde la década de 1980. Por consiguiente, parece preferir sumarse a ambos bloques que oponerse a ellos a riesgo de guerra, pero estos podrían exigir su sumisión estratégica como precio de la paz.

♦♦♦FEF1C2

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com